顺便踢几脚所谓的经济学十大原理（新，老的斑竹帮忙删掉）

clm0600 发表于 2013-3-9 20:10
所以说你傻啊,顾客退票需要支付增加的顾客的边际成本阿。好好看书吧。

你真的什么都不懂。还买花生送塑 ...

拜托,书里就是这么说的阿.曼昆就是构建个例子来说明什么是边际成本.你拿现实情况来说阿?

请你一切要以书里的例子为前提,现实情况很复杂的.

haojie_yu 发表于 2013-3-9 20:03
没有，是说在飞机起飞时如果有空位增加的顾客的边际成本是一包花生米和一杯饮料。

这区别你看得懂吗。

没有，是说在飞机起飞时如果有空位增加的顾客的边际成本是一包花生米和一杯饮料。
-----------------
甭管你加什么条件，反正一次飞行服务的边际成本可以等于一包花生米和一杯饮料。

clm0600 发表于 2013-3-9 20:17
没有，是说在飞机起飞时如果有空位增加的顾客的边际成本是一包花生米和一杯饮料。
-----------------
甭 ...

是,我知道你的理解力就到那里.

。。。。。。。

haojie_yu 发表于 2013-3-9 20:17
是,我知道你的理解力就到那里.

好吧，你理解力强，
曼昆说飞行的边际成本是一包花生米，而理性人考虑边际量，你说你理解了。
既然理解了，你找一个有空座的航班，用20元钱坐一次给我看看？

如果你做不到，那么只能说明：航空公司的人都不是理性的！

clm0600 发表于 2013-3-9 20:24
好吧，你理解力强，
曼昆说飞行的边际成本是一包花生米，而理性人考虑边际量，你说你理解了。
既然理解 ...

我一直说了,我们所有的讨论必须要基于书中的例子模型,至于现实情况很复杂.

你不会真是傻子吧? 傻到要求经济学中所有举的例子都要完全符合现实?

haojie_yu 发表于 2013-3-9 20:29
我一直说了,我们所有的讨论必须要基于书中的例子模型,至于现实情况很复杂.

你不会真是傻子吧? 傻到要 ...

我一直说了,我们所有的讨论必须要基于书中的例子模型,至于现实情况很复杂.

你不会真是傻子吧? 傻到要求经济学中所有举的例子都要完全符合现实?
---------------
不符合事实，就说明大家都没有按照曼昆的原理去做呀！
既然大家没有按曼昆的原理去做，那么这个原理从何而来呢？

我反驳曼昆的例子，都是有根据的事实！牛奶商宁可把牛奶倒进河里，农民宁可把庄稼毁掉，这可不是我编的，而是大萧条里活生生的事实。

clm0600 发表于 2013-3-9 20:35
我一直说了,我们所有的讨论必须要基于书中的例子模型,至于现实情况很复杂.

你不会真是傻子吧? 傻到要求 ...

我不是说了吗,现实很复杂,有更多的影响因数.别人也不是光考虑边际成本.

但这个原理当然是从现实中来,只不过用来说明这个原理的例子对现实中的情况作了简化和过滤,让人能理解什么是边际成本.

你能傻成这样也不容易.

haojie_yu 发表于 2013-3-9 20:39
我不是说了吗,现实很复杂,有更多的影响因数.别人也不是光考虑边际成本.

但这个原理当然是从现实中来 ...

我不是说了吗,现实很复杂,有更多的影响因数.别人也不是光考虑编辑成本.

但这个原理当然是从现实中来,只不过对现实中的情况作了简化和过滤.
-------------------------
我也是针对简化后的例子来讲的呀，是你非要增加那些零碎的，什么票是不是原来卖出去了，有没有退票费用，这不都是你增加的吗，我可没说。

clm0600 发表于 2013-3-9 20:44
我不是说了吗,现实很复杂,有更多的影响因数.别人也不是光考虑编辑成本.

但这个原理当然是从现实中来,只 ...

他简化是为了讲解边际成本.

结果你再简化就边际成本就是零了.

有你这么简化的吗? 你以为你是曼昆?

什么票是不是原来卖出去了，有没有退票费用, 那都是书上写的阿,怎么成了我增加的了.