这样的国企低价卖你,敢要吗?

我觉得这家企业的价值信息的可靠性没有依据,只有真正掌握企业问题出在哪里并核算能够获利的人才敢购买

以下是引用徐生在2007-8-29 19:28:00的发言：

不好啊。那么，就得宣扬偷、抢？

有问题，就解决问题。解决不了，就慢慢解决啊。再说了，老兄你这里发现和提出的问题，明明是那个“上级”，他毫无规矩，并不是所谓的产权问题，尤其不是能把产权非法转移的问题。

老兄我告诉你，世界上本来就存在偷和抢，但是不能宣扬。譬如日本鬼子势如破竹，一击千里，那我们的国民政府和国民，可以逃跑，可以不抵抗，可以躲藏，但是，也不能卖国、投降。

同样是不打、不“抗日”，结果可不一样。讲中正就不抵抗，就不抗日，但是，他就没有当上汉奸啊。

汪精卫士，多么俊俏美丽！这么好的人，可惜成了千古罪人。

你这人似乎很武断,把国有企业“低价”卖了就是偷，就是抢。我之所以在低价这个词上加上引号，只不过是针对那些只从会计报表上简单的看就认为是低价卖的。为什么使改制更有效益，并不是说都得进行拍卖，而采取一些较简捷的办法，当然这些办法也是要有一套程序的，不是领导说多少就多少的？

政府既然管不好企业为什么不把他们卖掉呢？把企业卖了让国民自己去管，国家只管收税，何乐而不为了，干嘛舍不得卖呢？

告诉你吧，只要企业能够支撑得下，政府领导还舍不得卖呢，卖了一家，权力就少了一点，可以随便更换企业老总多威风，多有利啊！

以下是引用westwoodhlg在2007-8-29 19:40:00的发言：

我觉得这家企业的价值信息的可靠性没有依据,只有真正掌握企业问题出在哪里并核算能够获利的人才敢购买

我觉得，老兄你太看不起人了。请你好好学习中国著名经济学家张大院长的众多创作，例如，关于民营企业家的伟大作用的创作。

再说了，无论谁敢买不敢买，那得由市场来定价啊。不经过市场，就定价，就买，算什么？算经济学不及格啊，白学。

以下是引用徐生在2007-8-29 19:37:00的发言：

将委员长！汪精卫士，他们都很有理性，都认为不能抵抗，要维持现状，一抵抗，尤其是全面抵抗，就会亡国灭种的！这个，也是非常有道理的嘛。

但是呢，这个汪美人，理性更强，他把“不能抵抗，维持现状”，发展到了曲线救国、共存共荣了，所以，就当上了汉尖。

汪美人就想了：不能抵抗，维持现状。。。如果全面抵抗，就会亡国灭种的。。。可是不抵抗，日本鬼子也是、更是得寸进尺、步步紧逼啊，用不了多长时间，那还不照样是亡国灭种啊？那么，为了捍卫和平，保护生命，就应当干脆，直截了当，去曲线救国吧！双赢嘛，次优嘛。

你怎么将汪精卫与蒋介石相提并论呢?我问你，革命的目的是什么呢?不是要建立一整套的制度能够使国家强大,人民富足吗?我们革命胜利后建立起的社会主义制度使人民富足了吗?

以下是引用hlpb92在2007-8-29 20:04:00的发言：

你这人似乎很武断,把国有企业“低价”卖了就是偷，就是抢。我之所以在低价这个词上加上引号，只不过是针对那些只从会计报表上简单的看就认为是低价卖的。为什么使改制更有效益，并不是说都得进行拍卖，而采取一些较简捷的办法，当然这些办法也是要有一套程序的，不是领导说多少就多少的？

政府既然管不好企业为什么不把他们卖掉呢？把企业卖了让国民自己去管，国家只管收税，何乐而不为了，干嘛舍不得卖呢？

告诉你吧，只要企业能够支撑得下，政府领导还舍不得卖呢，卖了一家，权力就少了一点，可以随便更换企业老总多威风，多有利啊！

兄弟是武断。这个武断，建立在对你的观点的掌握上，尤其是，对你的发言的记忆与复习上。老兄，你对你自己的发言，都忘记了？丢三落四的。

老兄你太无理性了。来来往往更换企业老总，有多有利呢？大不了，也就拿点回扣，而且，你也不能天天更换，对吧？尤其呢，假若上级哪一天就被上上级更换了，上级还能更换谁去？

谁想更换啊？更换，不如买断，一劳永逸，永绝后患。

老兄，你要是想和兄弟探讨学术呢，就明说。咱们都把话说的明明白白，还有问必答，你看可以吗？

以下是引用hlpb92在2007-8-29 20:14:00的发言：

你怎么将汪精卫与蒋介石相提并论呢?我问你，革命的目的是什么呢?不是要建立一整套的制度能够使国家强大,人民富足吗?我们革命胜利后建立起的社会主义制度使人民富足了吗?

老兄，我一句话“噎死你”啊。

老兄请你设想：假若，在1955年（或1960年，等等。老兄你都知道那时候的中国的物质文化科学技术等等基础），就搞你老兄所谓的这个产权买卖儿，（请老兄考虑现在的现实的问题-------老兄你都知道现在的现实当中的那些全部问题-------我们可以指望，如果那时候搞这买卖儿，则问题全部同样存在），那么，就能使人民富足了吗？

以下是引用hlpb92在2007-8-29 20:14:00的发言：

你怎么将汪精卫与蒋介石相提并论呢?我问你，革命的目的是什么呢?不是要建立一整套的制度能够使国家强大,人民富足吗?我们革命胜利后建立起的社会主义制度使人民富足了吗?

老兄，醒醒~~~~

兄弟再一次一句话。。。：

（老兄，就算你说的那什么制度太光明伟大正确了）老兄，你认为让人民富足，应当不择手段吗？是否，得讲个规则规矩呢？而不讲规则规矩这个事情本身，真的后患无穷？

产权界定不明

太简单的问题了 如果我是国企的老总 我肯定不愿意用我的全力 我一月才能拿多少啊

可是 如果这个企业是我的 我一定会努力让他起死回生

以下是引用徐生在2007-8-29 20:10:00的发言：

我觉得，老兄你太看不起人了。请你好好学习中国著名经济学家张大院长的众多创作，例如，关于民营企业家的伟大作用的创作。

再说了，无论谁敢买不敢买，那得由市场来定价啊。不经过市场，就定价，就买，算什么？算经济学不及格啊，白学。

市场是由众多的竞争者形成的，国企拍卖都能形成竞争市场吗，我们更希望的购买者是本人机构或公民购买，而不是外国的？

你知道现在中国法院处理一家企业的破产清算需要多长时间吗？你亲身体验过了法院的拍卖了吗？拍卖就公平了吗？现实的情况往往是拍卖隐藏着更多的黑幕，毕竞经过“公开”吧，经过“竞争”吧，所以那些黑手可以更理直气壮，更胆大妄为！

以下是引用hlpb92在2007-8-29 20:14:00的发言：

你怎么将汪精卫与蒋介石相提并论呢?我问你，革命的目的是什么呢?不是要建立一整套的制度能够使国家强大,人民富足吗?我们革命胜利后建立起的社会主义制度使人民富足了吗?

老兄啊，你别醒了，刚才是“其次”，现在，下面，是“再次”：

老兄你所谓的那个买卖儿，已经进行了十几几十年了，你认为，这让人民富足了？将来能让人民富足？假若你肯定，请你略微做一点点模糊笼统的说明（不要求你论证证明啊！），可以吗？求求你大哥。