光华VS汇丰之 就业篇
流连于人大经济论坛两三年之久,从人大经济论坛收获良多,觉得自己也应该奉献什么。虽然自己尚未真正考研,但是搜集到一些信息却也不少了。老子曰:“圣贤以其无私故能成其私”。必要的回馈大家还是应该做的。毕竟做人还是公平些,得到多少便回馈多少,最对得住自己,也最长远。所以写了这篇。关于光华和汇丰的其他角度对比。我还会陆续写出。本段时间先比较就业吧。因为我是实践导向,对就业关注最多,了解也多。况且如果不是为了就业,那么恐怕应该选择的CCER甚至经院而不是光华和汇丰了吧。前两者就业全国领先,后两者学术上国内领先。
下面是2011年光华和汇丰的详细就业数据。
本帖隐藏的内容
投资银行(11人)德意志银行 2个花旗投行 1个淡马锡 1个高盛 1个 高盛高华 1个麦格理 1个汇丰投行 1个美林美银 1个 Risk Metrics 1个中信投行 1个基金公司(18人)华夏基金 5个行研博时基金 1个行研广发基金 1个行研 1个固定收益南方基金 1个行研 1个固定收益大成基金 2个行研建信基金 1个行研长盛基金 1个行研星石投资 1个行研中信产业基金 1个中银基金 2个 证券公司(8人)国泰君安投行 2个中信MA 1个兴业证券行研 1个东方证券 2个(固定收益和销售)华泰联合 2个(固定收益和投行)国家企事业单位(10人)国家外汇管理局 3个中投公司 1个中国银行 3个国家发改委 1个审计署 1个国开投 1个商行,资管,四大,出国(10人)泰康资管 1个四大 1个地方商行 1个中建财务 3个延期或出国 4个北京大学汇丰商学院 11届毕业生去向不完全统计西方经济学-金融学 罗斯柴尔德1高盛高华3德意志1瑞士信贷1UBS1中金2中信2中投1德勤咨询1富登金融控股(淡马锡)2申万4国金1光大3国信4海通1招商1东方1国泰基金2华1易方达1融通2民生加银1新华1天图1大华银行1南京1交通1中总1中银深分1中建1深交所2国家公务员2大连商品交易所1国家外汇管理局1国家开发投资公司1五矿总部1华为1腾讯1华润深国投1百度1华润置地1 企业管理学-金融学 摩根士丹利1中信1中投2博实1招商2国信1东方2民生2海通1交行2中信银行深分1中建广分1北京新沃1五矿总部1宝洁1广东电网1华为2华润深国投1分析。首先很多人如果为了就业而考这两个学院显然是为了捕获顶层,因为如果为了基金的话,其实稍微差点的学校也是可做到的。所以我们进行大家对大家最在意的顶端分析~~投行。顶级国际投行:以高盛、大摩为例。但这也有自己的标准。各位自己数吧。数完后,大家其实可以发现,汇丰和光华旗鼓相当,甚至两个金融学累加起来要高于光华的数量~可见汇丰经过几年的发展,已经逐渐得到了国际和国内的认可~相比于07年基本无用考虑顶级投行的情况,不知好了多少了~~~国内投行:这个大家也自己数吧~但因2011年光华貌似国内投行就业不多,我就付了基本其他年份的就业~ 各位下载了看看。作为附加产品,就小小收收费,一份2金币即可,不用像某些百度文库一转,就15金币都要的出手~~~ 只是搜集个人日常所需的下载资料费用而已,各位勿见怪~
因为每年都会有人给考研和保送的来造谣~以达到弱化竞争对手的目的~。各位也小心这种喷手的存在~~~也有肆意攻击前辈的分享为喷手的,我觉得又何必呢?人家好心分享了信息,你来指责人家是喷手,以后谁还敢分享呢?至少我每次都是怀着一种感恩的心态去学习,去借鉴,也和很多前辈成了很好的朋友。为了被骂,我也就少说一点,说多了,给人感觉我便也如此类人之列了、。俺不评价。只列数据。如果吐槽,请喷数据发行方去~但数据就是数据,就是事实,为了自己的偏好而去肆意攻击别人又有什么意思?不如坦然的接受现在的事实而去朝着自己的目标努力。特别是考研的同学,很多二战三战的,已经有了很大的沉没成本,更容易做出偏颇的判断。这时候应该清空感情,清空个人偏见,从事实出发,选择对自己最有利的决策。智者为之。
不过即便如此,还是要有一个基本的结论。数据在此,如果结论不同,可能是大家看法的角度不一样了。毕竟你眼里的西施如我家的洗涤剂~这个便不评判了。我的判断是,从这两个来看,一改我们一直以为光华就业是国内最牛的,汇丰与之不可比的印象。在就业方面,汇丰不亚于光华!而这种对我们习惯偏见的造成巨大冲击原因何在?甚至是不是数据错了呢?个人以为其实,市场是理智的,他们通过就业数据已经给了这两个学院在实力上最真实的评价。不带任何偏见。他们只重视谁给自己公司能创造价值。因而更真实。其实从基本的课程设置上我们就可以发现了!光华的课程设计很水分,其实还是在本科课程做了简单的重复和略微的提高而已。一个重点大学的本科生是不可能没有学过光华的金融硕士课程的。当然高微除外~不过高微准备光华考研的时候相当一批朋友应该都自学了吧。若指望从北大光华学到必要的知识恐怕不能如愿。两年的时间学到的知识并不多,所以这些公司对光华的金融硕士评价才降低了吧。毕竟,没有一个公司想要理论不扎实的学生。
从时间来看,光华两年,汇丰三年,其实根据我和一些师兄的交流来看,光华的双导师制度,导致很多时间都在实习。甚至两年中实习时间不低于学习时间。汇丰三年可能学到的知识更充分。一年的实习也更稳扎稳打。多一年时间,思想上更成熟也是可以接受的~毕竟汇丰即便生源比光华差,但人家多付出一年努力,“天道酬勤“的规律你是改不了的。所以我宁可认为,这个数据非常真实,而我多方打听,这个数据信息是基本准确的。足以支持大家判断的。
当然以就业来评判两个学院不公平。从就业角度来评判,我们可能都选择汇丰了。毕竟人家就是培养商科人才的“商界军校”定位。光华在北京必然要受到很多政治限制,可能走的是一个经济学院和商学院同时发展的路子。从张维迎到邹恒甫一系列事情的发生,其实可以看到政治在光华带来了多大的问题。我们不禁感叹厉以宁老师的光华哪里去了~~?但是以我个人为例,即便是研究生,我更喜欢一个综合性大学,我把综合性大学看重于就业,以至于刚开始我甚至想考CCER.。熟悉我的网友其实都知道我刚开始是想考CCER的。后来才发现自己是实践导向。但是如果从就业角度来考虑,还是汇丰为好,数据上不劣于光华,发展速度上快于光华,而从保送和考研的难度上,考研为例,2013年数据,光华需要前20名大概是423分,汇丰同样分数只需要395即可。这样情况下,大约差出来30分,而光华竞争对手更强大看,甚至很多三战四战,从就业角度,最终选择光华是不明智的!
当然本篇的出发点也是为了从就业角度来比较两个学院。所以得出了汇丰的性价比更高的结论。但是光华自然那也有其优点。但是强调的是,两个学院不能仅仅从就业看。而我本人便打算考光华,*****欢迎北大四院和其他类似院的童鞋加我一起经常交流~。但是我并不是从就业出发,而是懒散个人习惯喜欢多种好玩的东西,而且在广东呆久了,虽然广东很好,我很喜欢这里的每天的蓝天白云,喜欢大海,喜欢树和花,这是一个北方的孩纸不容易见到的。深圳也是极好,繁华程度甚至优于北京、广州~但是想到北京呼吸一下看得见的空气~听听京剧的小曲儿~骂骂于丹姐~也是一种别样的享受嘛~
欢迎研友共同复习。*****这是小弟建立的“北清人复上考研经济类交流群”,******是小弟建的光华考研交流群。前面留了我的Q号。还是希望真正了解了光华的美和丑而坚定选择光华朋友前来。而不是抱着光华的幻想前来,最终当接触了时,大喊别人欺骗了你,其实欺骗自己只是自己,因为光华一直如此。
因为不会玩人大论坛,北清人复交的十年来所有我有的就业数据便放错了位置,光华VS汇丰 之 就业篇 打造本主题文章最全面贴https://bbs.pinggu.org/forum.php?mod=viewthread&tid=2266500&from^^uid=3001855需要的到这里下载吧。不会让你失望的。