所有对论坛限制制度的争议请进入！

以上讨论有意思；

管理者和浏览者的针锋相对其实是一个屁股决定脑袋的问题：

一杀春坚持管制，理由咄咄逼人，但漏洞不少；beatuxlee，bjtkg等强调开放和自由也是自说自话，但显得老到，不温不火的文字中，还真藏着不少钢针。

总之，本论坛是我建过的很不错的了，努力

变革命为改革吧-----能不能把准入的门槛降低一些，比如200分，给我们这些新来的同志多一点的盼头

通过新帕一事，在下才发现本人在注册以来，发贴之少，发贴之差。

俺猜测一下新帕贴主的本意：

看到论坛有变成一个提供免费经济学资源的图书馆之险，加之众多来者如过江之鲫，掠过而不留痕，与其创建论坛之宗旨有背道而驰之虞，则做此改革尝试之举。

问题出在新帕之事，有引人入他想之可能。新帕，对经济学人来说，其意义不言自明。新帕贴主改革之试点之准，在下甚是赞同。

但，新帕一事，表明了一个信号，那就是对制度的看法，是对于制度的迷信还是对制度的冷漠。

俺想起了水浒传中排了108将之后，如果再有牛人落草，故事该如何发展？

论坛是大家的,不是个别版主的.大家的争议应该由大家来解决.建议搞个投票,一人一票,用民主的方法来解决问题

以下是引用fogy在2004-10-20 16:15:18的发言：

变革命为改革吧-----能不能把准入的门槛降低一些，比如200分，给我们这些新来的同志多一点的盼头

500分的意义在于鼓励大家发帖用心，有精华帖积分可以长得很快的。

[此贴子已经被作者于2004-10-21 0:08:27编辑过]

以下是引用beatuxlee在2004-10-20 16:34:31的发言：

俺想起了水浒传中排了108将之后，如果再有牛人落草，故事该如何发展？

故事里是从天上掉下一个石碑，搞定这事的，可惜在现实中不可能。

先谢谢版主的回复，但是我不同意你的观点和作法。

分数限制的目的是，使人为了得到分数而增加发贴的数量。在帖子数量不多的情况下，版主可以凭借个人的判断来控制发贴质量，但是，当帖子数量大增时，版主就只能依靠“机器”了（更多的投入时间，对版主也是不经济的），于是可能出现如下的情况。

1　由于主贴更有利于长分，回复会变得少了，而且“言简意赅”。因为对于“经济人”来说，发一个长篇的回复，不如另开主贴；

2　提“简单”问题的人多了，有回复就有分；

3　贴文章的人多了。贴一大篇文章，再发一点议论，赚足分数；

等等，

如此，帖子的质量也就无法保证，论坛作为交流的平台也就失去了它应有的作用了。

版主反复强调有人下载后就走，不参加论坛的讨论等。

不知有没想过，一个人来到这里，直接找到要下的东西，然后就走，这样的事有多大可能发生，我想大多数人都是来论坛“逛逛”，东看看，西看看，看到有用的就下载，不发言是很有可能的，但要说不看只下，这可能性极小。

看了后，为什么不发言，这才是版主需要思考的地方。

我想，有分歧，才有讨论。只有大家把学习中碰到的，想到的问题提出来，才能吸引人进入讨论，这首先要版主带头，有幸的是，经济学本身就是一个充满争议的学科，（这可比物理好多了）每个学习经济学的人都有自己感兴趣的话题，在这上面会有不吐不快的感觉。这样的发言可有意义多了。

版主在“分数”的压力下生活了十二年，还不能体会它的坏处吗？

忘记说了，我到现在还不知道如何上传资料。我到处找过了，帮助中没有关于这的说明。

以下是引用chen1982在2004-10-20 22:32:10的发言：

论坛是大家的,不是个别版主的.大家的争议应该由大家来解决.建议搞个投票,一人一票,用民主的方法来解决问题

所有权空缺又出现了。

唐朝是中国历史上最开放的时期之一,也是中国历史上最昌盛的时期.美国是当今世界最开放的国家,也是当今世界最强大的国家.我们应该有一种气度,包容的气度.我相信自由的力量,我相一个有影响力的论坛必然是一个开放,自由的地方.我真心的希望这个论坛办好.