所有对论坛限制制度的争议请进入！

提醒楼上的一下，美国在1890年代之前，一直奉行“门罗主义”，从来不谈开放；只是在1890年代之后，实力强大到世界第一，于是到处祭起开放主义的大旗。

其实大家争论的焦点是，限制积分是否会导致很多水贴，是否阻碍知识分享。我觉得辅以特别的制度安排应该可以缓解这个问题，比如给予好的帖子加分奖励，同时删除一些水贴。没有一种制度是十全十美的，我们要寻找的是一种次优的制度！

我建议投票表决，

我的建议：将资源（或帖子）分类分级，根据资源的类别分别设置积分限制，这样可以使读者由浅及深，由外而内地以正确的态度（不是为积分而灌水）对待论坛的建设。

质疑靠获取积分来提高发贴质量的做法。

其实各位牛人、版主扪心自问，有谁是因为赚分才投入时间精力写发贴子呢？我看绝大多数是出于对学术的喜爱和执着的探求精神。我也充分相信真正有科研兴趣并致力于投入其中的网友由于时间所限，不会过多的投入于关注或驻足于一个学术论坛，那么500分的高门槛只能使他们望而却步，此处down不了，别处也一定down不了么？我不怀疑版主的良好动机，只是怀疑这种做法是否真能达到效果，也许更多的是把能受惠于此论坛的人们拒之门外（您不会认为所有因低分而被拒之门外的网友都是不值得帮助的吧？），长远来看也有损于论坛的发展。

也许版主能定位于严厉打击水贴，区分精华贴等日常性工作可能更有作用吧。

很有意思，论坛的运作成了制度经济学讨论的案例了，希望能从中产生出一篇不错的文章．．．

我也来凑个数，刚刚被一刹春版主给逐客了，呵呵，上传的动动放错了地方！

要有规矩，这是对的，只要这个制度对论坛长远发展有利，牺牲大家短期的利益这也无可厚非。但是既然论坛是大家的，自然规矩要由大家来定，至少是有最积极分子、最关心论坛的成员、做出最大贡献的人来制定。这也符合产权制度中激励对组织效率影响最大的人的原则。因此大家是否可以设计一个投票权重的制度？论坛的制度表决可以有投票决定，而表决权可以根据投票者的等级、积分设置权重。

对于文章下载积分的限制，表示理解。任何资料的整理、获得、上传都是有代价的，对于想不付出代价就下载资料的想法是对产权制度的藐视，同时必然会使上传者的激励作用减弱，导致论坛质量下降。 但同时要注意到外部性的内部转化问题，下面详细讨论：

1、是否可以制定限制版主权力的制度，保证基于市场的激励制度而不是基于人制的激励制度。提出此项建议并不是针对目前的版主，而是基于对民主法制化的认识---任何一个想永续存在的组织和社会应该降低对人道德品质高的要求，不要使人的道德在其中发挥重要作用。

2，对资料的积分设置是否可以与对资料的需求数量决定，譬如下载量，考虑到此项资源的非排他性，可先设置一个基准积分值。在这个基准值基础上更具需求数量上下浮动。

3，保证新加入论坛者的利益，因为在论坛壮大过程中此部分人是新鲜血液，同时也是弱势群体。

首先向你道歉，那个帖子里我有点情绪失控了。

但是我觉得还是有理由先说上你几句，关于你的不妥当之处：你上传的那些资料本论坛早已有了，以这样的方式占用空间赚取积分不妥；上了论坛先不看看有些什么，缺乏对论坛起码的尊重；一项制度即使再不合理，不是通过正常的争议途径，没有举出富有说服力的理由之前，却故意违反，也很令人遗憾。

本论坛各版已经反复强调，要想获取积分其实是很容易的，可以上传新资料，没有资料可以发表观点、笔记、感想，这些全没有至少还有问题吧。如果连问题都没有，我就绝不相信是学真心经济学的了，那么下载些资料去也没有用。

你和你的楼上大多数，似都站在一个恢宏的基点上，着笔于自由与公平的古典理想，但是提出建议的少，具有可操作性的少之又少，与原有制度的出发点进行对接的更是罕见。

有句话我一直不想说，怕有欲盖弥彰之嫌，其实我是不认同积分限制的。但我也反复强调，这是相对更不差的一种方式。

关于你仅有的那个建议，我想说，我对不同资料的积分是区别对待的，有200，500，1000三档，是综合考虑需求量和资料价值的。

积分限制于我有两个目的，其一是激励大家发帖，其二是节省带宽，控制流量。但是我现在深深觉得，第一个目的实践得不成功，而第二个目的是至关重要，不容商量的。

我同意这个规则．热烈拥护一刹春．

以前我是个潜水者，现在发现自己必须去思考一些问题，然后回答去积分才能够看到我想看的东西，我不得不浮起来．

我是新手,带着获得知识的心态来到这里.

可很多帖子的都很空洞,没太大利用价值.

当然,大家要在轻松的状态下交流,可轻松应有限度.

我只是就我的看法乱发一通,还请见谅.

新方法很有必要,但要有利于大家交流.

谢谢!