老看到举报一搞多投的，吐槽

赞同楼主！
我们不是大牛，没人约稿。
按正常规则的话，一篇文章投个5、6家，录用与否尚不得知，可能就已到毕业时间了，
一稿多投的背后有许多心酸的故事，

鼓励一稿多投，但反对一稿多发。

其实只要是自己真正原创的，可以理解。

华中大学子 发表于 2013-4-2 08:53
我赞成一稿多投，一稿多投是作者的基本权利，但是绝不能一高多发，这是不可触碰的红线！

很多啊，不能一稿多投，可是杂志社的效率低下，也只能一稿多投了，这是作为作者的基本权利。一稿多发是坚决不可以 的啊。

为何一稿多发就不可以，总得把道理讲明白，不要说这事从来如此，国外也如此
不让多发，为什么又可以让复印资料复印？

有道理

zhushualbert 发表于 2013-4-2 09:10
都跟你说了和我无关，我已经博士毕业蹦钱去了，发文章神马的和我没关系。就算有关系以本人的能力也不怕失 ...

呵呵，淡定，莫伤和气啊！大家都是在探讨问题。我是局外人。生气是拿别人的错误来惩罚自己

dynare301 发表于 2013-4-2 08:55
十年前随便引用别人的内容不注明出处也不算个什么事，现在就是个大事了。
楼主只要不怕十年后被别人挖坟鞭 ...

你真够恶毒的。
楼主只是从另外的角度看问题，提出自己的看法而已，不至于招致诅咒吧。
虽然我也认为楼主说的不一定合适，因为他主要是从严格的法律层面看待问题，而一定程度忽视了国内的科研环境。

Newyorkboston 发表于 2013-4-3 03:35
根据经济学利益相关理论分析，楼主绝对是一稿多投并受到举报者，鉴定完毕!

够聪明！难道你就是这样做研究的？

讨论挺热烈的。自己还没怎么发文章，但感觉有期刊的审稿期挺长的，现实又需要尽快出文章。这是个矛盾。

觉得一家不发表 本来就应该可以投到其他地方啊 难道被一家否定就什么都不是了么？总是有人持有不同观点的吧