少拿数学、计量说事，第一学历和发文档次才是关键

科技局 发表于 2013-4-7 11:26
别自我安慰了。先不说你高考数学到底多少，就冲你被二本破校录取，也说明你分数不高，说明你没啥前途。辩 ...

哈哈，的确是个破二本，不错。本人高考分数足够上浙大复旦，只是报了北大，不过所幸本人硕士毕业于北京大学。有没有前途不是你说了算的。人需要反思自己，你太激进了。太激进的人才没有前途。我一直都强调二本整体差于211，我敢于正视这件事，可不是像你这样在这里贬低别人。随便你说什么，我只是劝你不要太激进，你听就听，不听拉倒。我是不如你，我还不如很多其他的人，这是事实。做计量做模型优秀的人一大把，但我从来都没有觉得不做模型就一定不好。你可以说有些人模型没有做好，这是事实，但是不能以偏概全，甚至贬低别人，这就不好了。

hehuazheng3 发表于 2013-4-7 11:25
你的数学成绩等于我的语文成绩。我的数学成绩，嘿嘿……好歹也是个十位数，尽管比你的尾数稍微少那么一二 ...

哈哈，我就是觉得楼主太偏激，他老师说本科211，本科211的并不一定全部优秀。我高考语文太差，才考了90多分，其他还可以，总分也就差北大两分，报了北大所以就进了二本。那是很多年前的事情了，楼主太偏激了

我想说河南出来的二本学校的学生完爆北京生源的所谓985、211。别老拿什么名校说事，有本事大家真刀真枪比试比试，看谁写的论文好看谁能发SSCI，看谁赚的钱多，看谁生活过得幸福富足！

pghpw 发表于 2013-4-7 12:12
讨论这个有意义吗，都一把年纪的人了赚多少钱，事业有多大这个在社会上才是最重要的，其他都是浮云，就算是 ...

是的，楼主太偏激了。我也不再参与这个讨论，本意是想让楼主删掉这个帖子，但是看来他这个人没有这个意思，而且还听不进别人的意见。

要用发展的眼光看待问题，高考成绩好只是你那时候的辉煌，并不代表你一辈子辉煌，不努力再辉煌的过去也是白搭

detouroffce 发表于 2013-4-7 12:22
我想说河南出来的二本学校的学生完爆北京生源的所谓985、211。别老拿什么名校说事，有本事大家真刀真枪比试 ...

可怜的河南大学，到最后还是没能进入211序列，朝中没人啊！
很多人都是考外省不得，进入河大，我们那届很多都是这样！

楼住的智商如何不敢判断,但是心胸太狭小倒是可以确定

本意是想你删帖，但是可能我的意思让你误解了。我从来都没有觉得没有模型或者计量的文章就不好，老教授那个时代的局限那是没有办法的事情，所以我也从来都没、没有认为纯粹叙述的文章就一定不好。你的观点真的有点激进，哈哈，我不在参与这个讨论，理越辩越明，希望你能够理解这个问题。不是任何一个不同意你观点的人都是你的敌人或者智商低的，这个社会太激进不好。要态度温和一些，我认识的很多老教授尽管他们不懂计量，也没有发过好文章(特指经济研究管理世界世界经济之类)，但是人都很谦和，这些人包含了生活的大智慧，很多值得年轻人学习。至于你说的那些年轻人可能有，但是因为年轻，如果您是教授，就应该包容他们，因为他们年轻，每个人都有年少轻狂的日子。言尽于此，不再回复你的问题了。祝好！

慢慢读罢 都不容易啊

类似的观点好象在其他论坛也见过，楼主说别总拿数学说事，可国人却总拿高考分数说事。实际上，早在四五十年代西方经济学论文就已经很少有与数学无关的了，这是经济学发展的必然趋势；高考分数仅仅说明应试能力，并不代表具有创新能力。在国内普通中学普通班的学生在美国名牌大学却是拔尖人才，其最明显的特征就是数学能力特别强，这样的事例太多了，我身边就有这样的人。楼主的老观念应该改一改。