《经济学动态》的关系稿越来越多了

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

1.《经济学动态》，以前觉得是挺好的一个杂志；
2.最近，觉得这个期刊下坡路走的很快，论文质量越来越差；
3.是不是因为有关系稿多的缘故？？？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：经济学动态 经济学 关系稿 越来越 论文质量 经济学 关系 动态

那啥改不了吃屎，你懂的。不学习《世界经济》搞严格双向匿名审稿，基本上就是忽悠人的

本文来自: 人大经济论坛 学术道德监督 版，详细出处参考： https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... amp;from^^uid=3533136

最初关注这个刊物是因为其在CSSCI中的排名比较靠前，不过看多了，慢慢也发现了一些问题，总觉得这个刊物的质量与其排名不匹配，说实话，在上面见过不少质量平平的文章，当然，上面有些文章还是可以的。下面要说的这篇文章来自该刊12年的第一期。

       作为一个在CSSCI刊物中名列十几位的刊物，毋庸置疑的一个要求是，对其刊发在上面的论文文章须具备一定的创新意义。要说的这篇论文写的是中国ODI逆向技术溢出对全要素生产率的影响，同种类型的文章在《世界经济研究》等刊物上都不知道发了多少篇，不客气地说这个题材真的写得烂得不能再烂了，所以刊登这样的文章其主题创新性何在？再看该文多处的纰漏：

（1）       内容提要处，有一句“本文运用VAR模型”，正文从头到尾自始至终没有出现VAR模型，摘要处的VAR模型哪里来的呢？

（2）       国内外文献综述部分有一句“本文运用IVEWS回归方法进行分析验证”，是编辑部排版的差错，还是作者笔误？

（3）计量实证部分错漏百出，作者在表2中列出的系数如下图

但是回归模型的系数却变成

真怀疑作者是不是不懂科学计数法了？

（4）    文章的核心变量OFDI的P值高值0.25多，根本就没通过显著性检验，这样文章的解析力何在？计量部分又如何佐证上文的理论？

（5）    DW值才0.38多，很明显存在自相关，原文连修正都省了，这样得出的计量结果又有什么信度可言呢？

          综上，该文的研究主题毫无新意，不少地方尤其是实证部分错漏百出，很不严谨，充其量只是一篇粗糙和质量低下的习作，但让人大跌眼镜的是，这样的文章居然发表在《财贸经济》上，这是在辱没编辑部以及审稿人的智慧吗？还是压根就没有经过匿名审稿这一关？难道匿名审稿真的如一些人所说的只是编辑部的遮羞布？

        关于上述的错漏破绽我已经用红色下划线在原文做了标记，由于截图无法显示出来，所以我另外上传了该贴的word版本，希望大家看完后再做讨论，另外也希望只就论文本身进行讨论，而不要涉及人身攻击。需要澄清的是，我一与原文作者素不相识，彼此也没有过节，发贴的目的只是纯粹探讨论文本身，不是为了搞人身攻击，同时欢迎作者对证；二也不是因为发不了《财贸经济》为泄私愤对其进行攻击。我只是认为，作为社科院的刊物，更应该珍惜自身的声誉，加强自律严把质量关，在学术界起好表率作用，如果任由关系稿泛滥成灾充斥其中，那么这对于自身和读者而言都是很不负责任的，更是辜负了读者长期以来的期待和信任，最终还挫伤了那些没有关系和门路的投稿者的信心，倘若长此下去，也许有一天会面临与《经济学动态》同样的困境和难堪。

本文来自: 人大经济论坛 学术道德监督 版，详细出处参考： https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... e=1&from^^uid=3533136

dynare301 发表于 2013-4-10 11:36
那啥改不了吃屎，你懂的。不学习《世界经济》搞严格双向匿名审稿，基本上就是忽悠人的

世界经济
的质量越来越高了

世界经济在经济类杂志肯定能排前五

中国学术就是忽悠！

roqu 发表于 2013-4-10 11:48
世界经济在经济类杂志肯定能排前五

是啊
一期才10篇论文
质量可想而知

投过石沉大海啊

以前挺好？你有没搞错？

关系户才关系好