资本家是人类的精英与人类经济发展的中坚

忠魂 发表于 2014-1-11 17:35
17、“而毛及他们，难道不是精英吗？马克思不是精英吗？不是精英，他们为何能够如此聪明，做出高深的理论 ...

这个是你无知了，我国的工商业改造，对于民族资本家的财产，是采用赎买的政策，只有官僚资本家、帝国主义的财产，才采取没收政策。你去看看历史再说。财产尚且如此，“从肉体上消灭他们了”这更是无稽之谈。
---------------哈哈...........你不觉得可笑吗？干吗不看看真实的历史而不是看纸面上的荒唐言？什么叫赎买？如果我不愿意被买呢？怎样？至于帝国主义？你是不是想去没收美国人财产？那个垃圾国家不是没收了美国的财产了吗？结果怎样？还是是穷得没吃？
你们的逻辑是：你最好卖，你不愿卖那我就抢，如果你还顽抗那你就完蛋。所以，最终的结局当然是消灭。

忠魂 发表于 2014-1-11 17:35
17、“而毛及他们，难道不是精英吗？马克思不是精英吗？不是精英，他们为何能够如此聪明，做出高深的理论 ...

你别自以为能知道“人民的真心”。我和你讲过了，马克思主义认为，历史的发展是有方向的，封建制在当时奴隶制条件下是进步的，因此，秦始皇统一中国。而人民选择......
------------------历史的发展就算有方向，也不等于是你们所说的方向。至于人民的选择，这个已经说多了，不想再废话

忠魂 发表于 2014-1-11 17:35
17、“而毛及他们，难道不是精英吗？马克思不是精英吗？不是精英，他们为何能够如此聪明，做出高深的理论 ...

现在，发达国家包括（美国）人都酸葡萄、红眼病，只是碍于面子，哑子吃黄连（不肯承认自己社会制度落后）说不出。你还看不清现实，说什么“资本家是人类经济发展的中坚”。
----------------你着实无知。中国是拿多少耗费来获得GDP增长的？中国需要投入多少价钱才能获得这个增长？效率之低下只相当于别人的5分之一。并且，中国经济有多少自己的核心技术在支撑？因此，说别人红眼，那是你们的井底之蛙、夜狼自大而已。我当然希望中国的发展更好了，而这种好是建立在比美国更高效率的基础上，更具核心技术基础上。对于这些核心的经济基础，还没到别人红眼我们的程度。懂吗？

你着实无知。中国是拿多少耗费来获得GDP增长的？中国需要投入多少价钱才能获得这个增长？效率之低下只相当于别人的5分之一。并且，中国经济有多少自己的核心技术在支撑？因此，说别人红眼，那是你们的井底之蛙、夜狼自大而已。我当然希望中国的发展更好了，而这种好是建立在比美国更高效率的基础上，更具核心技术基础上。对于这些核心的经济基础，还没到别人红眼我们的程度。懂吗？

这是你的想象，前三十年是坚实基础还是“负基础”，后三十年的实践已经给出答案，如果像你说的是“负基础”，如何能够发展得较好？另外对此，党中央也作出正确的结论：两个三十年，不相互否定。你这只是你个人的观点，这也从一个侧面，说明你的观点是错误的。
-------------没有负基础，干吗需要费尽心机与决心去改革？不错，两个三十年，不相互否定，同样，两个三十年，不相互肯定。

我不认为“计划经济体制”需要全盘否定；今天不合理的可以改革；但是重要行业，还是要掌控在人民手中，大型国营企业不但不应该削弱，反而要加强。也只有这样，才能实现共同富裕。
------------不是全盘否定，而是根本否定。懂吗？让市场起决定作用，就是这个观点的体现。至于掌控在人民手中，这个并不等于掌控在ZF部门手中。
大型国企已经成为中国盘踞特权利益的阵地，因此必须要改革。而你却仍然想替这些特权利益辩护，所以你并不知道你实际上是反动的。看看吧，你的人民对国企垄断是何等的反感，而你还口口声声说什么人民，真是满嘴荒唐言！

忠魂 发表于 2014-1-11 17:32
14、“我说的当然不是历史了，我只是把真实的历史告诉你而已。”——你可以发表见解，但别说，自己说的话 ...

而解放生产力，新中国建国推翻三座大山之后，就基本完成了。我们面临的主要任务是发展生产力，
-----------啊呀！真是无知之至！如果“新中国建国推翻三座大山之后，就基本完成了”，那还要邓公至92年又再强调解放生产力吗？

邓公南巡讲话：

　　1984年我来过广东。当时，农村改革搞了几年，城市改革刚开始，经济特区才起步。八年过去了，这次来看，深圳、珠海特区和其他一些地方，发展得这么快，我没有想到。看了以后，信心增加了。

　　革命是解放生产力，改革也是解放生产力，推翻帝国主义、封建主义、官僚资本主义的反动统治，使中国人民的生产力获得解放，这是革命，所以革命是解放生产力。社会主义基本制度确立以后，还要从根本上改变束缚生产力发展的经济体制，建立起充满生机和活力的社会主义经济体制，促进生产力的发展，这是改革，所以改革也是解放生产力。过去，只讲在社会主义条件下发展生产力，没有讲还要通过改革解放生产力，不完全。应该把解放生产力和发展生产力两个讲全了。

江总“七一”重要讲话，运用马克思主义关于生产力与生产关系、经济基础与上层建筑的基本原理，深刻阐明了不断促进先进生产力的发展，是我们党保持先进性的根本体现和根本要求。深入学习《讲话》，就要牢牢抓住解放和发展生产力这个根本任务，牢固树立改革和发展的基本观点，坚定不移地履行好代表先进生产力发展要求的职责。

忠魂 发表于 2014-1-11 13:24
1、“谁愿意承认自己“闭关锁国”呢？……从而从质与量上体现出“闭关锁国”。”——1950年，第七舰队开进 ...

如果有这种封锁，那对你们不是很好、更好吗？因为这样就可以使中国隔绝美帝了、隔绝万恶的资本主义了。当时不是不让中国人“走资本主义”吗？因此，封锁得好，就象现在的“网络长城”一样呀。
因此，所谓封锁，实际上是互相的，美国封锁你，何何尝不想跑到美国边去封锁它，只是没这个能力而已。因此，所谓封锁的实质就是对抗，谁挑起对抗，谁就是封锁的根源。这个道理恐怕你根本不懂吧。

忠魂 发表于 2014-1-11 13:26
4、“不要捏造出什么阶级来替个人的极权私利辩护。马货的所谓阶级，就象共产这个概念一样，根本是错误的 ...

49年以后，我们形成大量的优秀文化作品，不要不自信嘛。
----------是呀，我当然愿意它是真的了，当然愿意它不仅仅是样板戏了

忠魂 发表于 2014-1-11 13:26
2、“暴露了你的反对本质！为什么？因为它把什么弹看得比人民生活更重要得多，想搞什么弹及通过什么弹来维 ...

！”——“朝什么鲜”人民以小国之力，对抗美日韩的军事威胁、经济封锁，还搞出了“什么弹”，使得它们颠覆"朝什么鲜"的妄想更难以得逞（至少在军事上）。这样的人民、这样的国家，不是伟大的国家、伟大的人民吗？
----------可见，在你看来，还是被美帝封锁的好，因为这样就可以与资本主义隔绝了。这个国家不仅自己冲动搞事，而且还想拉中入火，而你真是荒唐之极，竟然还想要中再次替它买单，但是，中国已经明智了，你干吗不看看现在的中国对它的态度呢？还是愚蠢地固执毛时代的观点呢？