资本家是人类的精英与人类经济发展的中坚

忠魂 发表于 2014-1-8 12:19
“前三十年是如何的原始落后，只要看看当时的实际现实就知道了。”——我想你没有认清现实：

1“从经济 ...

那个时代是计划经济为主的时代，生产、生活资料并不是以商品交换为主。你为何要按“经济产值”来说事？
-------------你为什么害怕按产值来说事？因为根本就没有产值。恰恰是计划经济不讲产值，所以才导致何等的贫穷落后。只有杀鸡取卵，才在局部显出些气象来，但它却是以其它方面更加衰落为代价的。
你干吗不去问问上了年纪的人？看看他们所经历的那个时代到底是何等的贫穷原始？

忠魂 发表于 2014-1-8 12:19
“前三十年是如何的原始落后，只要看看当时的实际现实就知道了。”——我想你没有认清现实：

1“从经济 ...

2“温饱“——你以为温饱问题，是“天然”就应该解决的吗？别忘了世界上还有很多人挨饿。从解放前发展而来的新中国，在帝国主义军事威胁、封锁下，温饱需要逐渐解决，这个你也不承认吗？
----------我恰恰认为温饱问题是通过对计划经济的根本否定才获得的，因此哪来什么“天然”的误解？在49、59年，是如何解决温饱的？饿死人也算是温饱逐渐解决的方式吗？至于什么帝国主义，这只是掩盖自己无能的一种借口吧了。只要你有一个开放的市场，谁也不能封锁你，因为资本主义就是要做生意的，干吗封锁？

忠魂 发表于 2014-1-8 12:19
“前三十年是如何的原始落后，只要看看当时的实际现实就知道了。”——我想你没有认清现实：

1“从经济 ...

3、大饥荒、乱整人乱杀人了云云”——这些夸大其词的论点，这里还是免谈吧，论题实在太大。
--------不敢承认吗？不敢面对历史吗？想否定历史吗？文革难道不是乱整人的吗？

忠魂 发表于 2014-1-8 12:19
“前三十年是如何的原始落后，只要看看当时的实际现实就知道了。”——我想你没有认清现实：

1“从经济 ...

4、“所谓负基础，就是如果没有它，恰恰更好，云云”——历史没有假设，人民选择了共..，而不是“其它什么主义”，这就足以说明这条道路的正确性。其巨大的历史实践成就，不是一句“负基础”能够撼动的。
至于你的“在我看来”的推理，却是没什么证据、逻辑和说服力的。
---------哈哈，这种理由真是太贫弱了。人们过去选择，并不等于以后也选择，否则，2000年前人们也选择秦始皇呀，为什么他的朝代现在不见了？所谓负基础，就是迫使中国进行改革的根本原因，因为，如果没有这个负基础，干吗费心改革，你以为改革好玩吗？
因此，没有说服力的恰恰是你。替别人辩护也要有点能力才是呀，

忠魂 发表于 2014-1-8 12:19
“前三十年是如何的原始落后，只要看看当时的实际现实就知道了。”——我想你没有认清现实：

1“从经济 ...

人民宁愿用革命的形式，用流血的牺牲推翻了你所谓的“49年前的基础”，就充分说明了，人民是不认可、不承认、不满意你所谓的“49年前的基础”。
-----------那不是49年前的精英人民的作为吗？如果没有49年前的自由时代，会出毛这样的精英吗？现在的这个时代，会出现毛那样富有创造性的人吗？思想与精神早被窒息了。
另外，你的逻辑也成问题，中国几千历史上，革命多如牛毛呀，因此，人民此时不认可，并不等于彼时认可呀。汉朝也是人民推翻上朝的呀，为什么又有人民推翻汉朝呢？因此，难道你不懂人民的认可不认可规律吗？难道当年刘邦不也是带领人民搞革命的吗？

忠魂 发表于 2014-1-8 12:19
“前三十年是如何的原始落后，只要看看当时的实际现实就知道了。”——我想你没有认清现实：

1“从经济 ...

毛和人民是时代的产物，但并不是你所谓的“自由时代”的统治者所想要造就的。
------你干吗不去看看“毛电视剧”，最近放的呀，看看他是思想是如何在那个的自由氛中得到成长的。比如，他搞湘江评论，为什么那个时代就能搞？而现在能自由地搞这个报纸吗？这就证明了毛是一个自由时代的产物，而不是什么“时代的产物”此类废话。
因此，毛就是国民自由时代的产物，这个自由性的一个表现就是他所办、他所据以成名的湘江评论没有象今天那样受到绝对的禁止。

忠魂 发表于 2014-1-8 12:19
“前三十年是如何的原始落后，只要看看当时的实际现实就知道了。”——我想你没有认清现实：

1“从经济 ...

6、“中国的改革开放的核心内容就是引进资本家，云云”——这个是你的误解。资本家是逐利的，他动不动不是他自己说了算，而是资本能不能增值说了算。中国的开发，是为了发展自己，因此也开放自己的市场。资本家动不动，并不是“改革开放的核心内容”，因为我们的核心内容是“以经济建设为中心”，说到底为了发展自己，发展人民，而不是发展资本家。资本家愿意守法地谋取利润，欢迎，如果想压迫人民，对不起，我们是人....的国家
--------------恰恰是你误解了资本家，因为你想让资本家无偿贡献。邓公不是说过吗？引进资本，总要让它获得利益，而我们也可以获益，至少在税收与就业上获益。因此，资本家的获益，与中国自己的发展矛盾吗？你把它理解成矛盾的吗？你理解邓公理论吗？邓公的理论，就是要借资本家的财力与技术来发展自己，因此你虽然懂得背些书，但并不真正理解其实的实质与道理。替别人背书有什么出息可言呢？

忠魂 发表于 2014-1-8 12:19
“前三十年是如何的原始落后，只要看看当时的实际现实就知道了。”——我想你没有认清现实：

1“从经济 ...

大清的君主立宪、民国的三民主义不是都搞了吗，结果如何呢？不但仍然被列强欺辱，而且被人民所抛弃，最终人民选择了共产主义。只有中国共...，才推翻了三座大山，让中国人民站起来了。
-------你是说当年大清的老佛爷退位了，象英国那样搞了？是吗？搞清楚历史与状况再说吧！
至于人民选择什么与抛弃什么，这都没有定算，没有人能够代表人民说话，就算人民以前选择了什么，也根本不代表他们以后仍这么选择，这个道理只要心智正常，都明白的。

忠魂 发表于 2014-1-8 12:19
“前三十年是如何的原始落后，只要看看当时的实际现实就知道了。”——我想你没有认清现实：

1“从经济 ...

8，“不要怪别人入侵你，要怪就怪你没强大，”——你这是什么古怪逻辑，为什么不怪压迫者、侵略者，反而怪被压迫者、被侵略者？“强权就是真理”吗？听过“中国人民不信邪”吗？
-------------你很无知哦。你没听说过一句话吗：落后就要挨打。你根本没能力对抗别人，你拿什么来“不信邪”？你有能力去“怪”别人入侵你吗？1万年前，地球上不是有无数国家吗？为什么现在只有100多个国家？就是因为有些国家被其它国家吞并了，中国也是如此呀，没有吞并，会有今天这么大的中国吗？因此，你如此无能贫弱，别人不来吞并你吗？不将你灭绝就算好了。

忠魂 发表于 2014-1-8 12:19
“前三十年是如何的原始落后，只要看看当时的实际现实就知道了。”——我想你没有认清现实：

1“从经济 ...

相当又当不上，却又坚持这种价值观，只怕你自己很无奈吧。
----------你又无知了不是？这是个上进心的问题，而不是个能当得上当不上的问题。如果每个人都象你那样没理想没希望，那人们还有什么动力与活力去做事？