资本家是人类的精英与人类经济发展的中坚

忠魂 发表于 2014-1-10 12:25
11、“中国是通过向美国开放来打破封锁的，而不是通过“打”而破的。这个道理你当然不懂了。”——新中 ...

毛说知识分子不是独立的阶级，是有依附性的。你看看你自己（不是资本家，却为资本家唱赞歌），他说得对吗？
----------------不要捏造出什么阶级来替个人的极权私利辩护。马货的所谓阶级，就象共产这个概念一样，根本是错误的概念。
就象知识分子有依附性，那也不至于被打成臭老九。自由世界，谁想依附谁，那是他们个人的自由，只要他们没侵犯别人的自由，你就没资格对他说三道四和打击。

忠魂 发表于 2014-1-10 12:25
11、“中国是通过向美国开放来打破封锁的，而不是通过“打”而破的。这个道理你当然不懂了。”——新中 ...

既然我说服不了你，那么谁是"腐朽、没落和落后的历史观"，只能让历史来评价了。不过，请你记住这句话，“每个人都必须用其一生的遭遇，来为其观念负责”。
--------------你当然说服不了别人了，因为你根本没水平，且教条。象你那样的历史观当然是"腐朽、没落和落后的历史观"了，而现在要求的是与时俱进，是从对理论与现实的批判中发展。
“每个人都必须用其一生的遭遇，来为其观念负责”---你是想让人通过“遭遇”文革式的打击而禁止人们自由思想吗？那是绝对输的表现，是绝对不够理论后的所作所为的表现。你记住，前面已经说过：毛之所以成毛，不是今天这个时代所能产生的，反而是民国时代的自由所产生的，因此，从这个意义上说，现在的今天恰恰是民国的功劳。因为他能够自由创办使他成名的湘江评论。这是不是很有意思呢？49年前可以产生鲁迅，现在能吗？还说发展什么文化呢？

忠魂 发表于 2014-1-10 12:23
8、“-你很无知哦。你没听说过一句话吗：落后就要挨打。”——落后就要挨打，正是反映了美帝的压迫性质 ...

8、“-你很无知哦。你没听说过一句话吗：落后就要挨打。”——落后就要挨打，正是反映了美帝的压迫性质啊，可是这不等于“落后就应该挨打”，你有分辨二者的知识吗？
-----------------是吗？那你可以去与别人理论你应不应该挨打好了，我们也不用发展了，反正别人是不“应该”来打你的。美帝输出革命过吗？而你想输出革命过吗？朝什么鲜战争是由谁挑起的？是美帝吗？

忠魂 发表于 2014-1-10 12:23
8、“-你很无知哦。你没听说过一句话吗：落后就要挨打。”——落后就要挨打，正是反映了美帝的压迫性质 ...

只能让我对中国人民以及世界受压迫人民的艰苦卓绝的斗争更钦佩。这总体上就是压迫者的逻辑，是强盗逻辑，也是资本主义思想和价值观。
-----------------哈哈，你还是想输出革命哦？可见，你挨打看来是“应该”的，西方国家的人民很受压迫哦，我们不是早就被教过吗？资本主义国家的人民处于“水深火热”之中。是吗？
我真为你的人生道路担忧哦，因为你如此陈腐落后而原始。你没读过吗？改革开放初期，中国领导人走出国 门看外国，尤其是看西方资本主义国家，感到非常震惊，这促使了他们在中国搞现代化。而你还在这里讲什么资本主义 压迫之类。

忠魂 发表于 2014-1-10 12:23
8、“-你很无知哦。你没听说过一句话吗：落后就要挨打。”——落后就要挨打，正是反映了美帝的压迫性质 ...

我们是要变得强大，但是信仰共产主义的人，不以“强权就是真理”为信条，压迫者是可耻的。共产主义者为之努力的是“世界大同”，是没有压迫、人人平等的社会。
------------你信仰与努力什么是你的个人自由，别人无权说三道四。但是，劝你不要信一些错误的东西。比如，生产资料共产就是个错误概念。因为它片面地认为所有人都可以以生产方的身份获得主要利益，而现实上，人们---老百姓主要以消费者的身份获益。而消费者，就不理生产方的生产资料所有权问题了。
如果按此类生产资料共产的概念，就根本解释不了引进外国私人资本的问题，就说明不了为什么要搞国有企业的产权改革，就解释不了为什么容许私人资本与私人资本家的兴趣与发展，就解释不了18大如此强调民营资本的重要地位。

忠魂 发表于 2014-1-10 12:23
8、“-你很无知哦。你没听说过一句话吗：落后就要挨打。”——落后就要挨打，正是反映了美帝的压迫性质 ...

对不起，我信仰共产主义理想，不信仰“个人奋斗”。
------------你信仰什么是你个人的事，请不要把这种信仰强加给别人。可见，你的本质，还是想输出革命，而你又落后，，因此你不挨打吗？落后就要挨打呀。

忠魂 发表于 2014-1-10 12:23
8、“-你很无知哦。你没听说过一句话吗：落后就要挨打。”——落后就要挨打，正是反映了美帝的压迫性质 ...

10、“如果资本主义制度能够使每个人都变成资本家，我想，你的人民没有一个是不赞成这个资本主义的”——问题是，它不能。所以人民不赞成资本主义。
------------要是它不能，那你的东西更不能。因此，归根到底，还是私有制更受人欢迎。马克思说：社会主义只能从资本主义充分发展之下才能产生，因此你的东西，当然不是马克思了。
因此，你可以去问问人民呀，人民是不是总是想去美国欧洲？你的子女是不是也想去美国欧洲？

忠魂 发表于 2014-1-10 12:23
8、“-你很无知哦。你没听说过一句话吗：落后就要挨打。”——落后就要挨打，正是反映了美帝的压迫性质 ...

最发达的资本主义国家掠夺这全世界，并且陷入两极分化。至于中国，我想告诉你，我们是中国特色社会主义，请你不要把它说成是资本主义。
==============
是吗？它是如何掠夺的？那个朝什么鲜是绝对封闭国家，它没有被美国掠夺呀？但它怎样了？你觉得它很伟大吗？而亲美的新加坡、韩国等，看来它们被美国掠夺了，结果怎样？那里的人民比你富吗？我赞同特色社会主义呀，因为它懂得通过利用资本主义来发展社会主义。至于两极分化，那恰恰是你们的左倾政策所导致的，因为这种政策使ZF插手经济太多，从而造成垄断林立。
你很矛盾哦，一方面说美国封锁你，另一方面又说美国掠夺你，封锁了又如何掠夺得？你都把门关紧了，别人还能够进你家掠夺你吗？

hhj 发表于 2014-1-11 12:09
7、“至于人民选择什么与抛弃什么，这都没有定算，没有人能够代表人民说话，就算人民以前选择了什么，也根 ...

1、“谁愿意承认自己“闭关锁国”呢？……从而从质与量上体现出“闭关锁国”。”——1950年，第七舰队开进台湾海峡，就开始了对中国大陆的封锁。1972年尼克松访华，开始松动，到79年两国建交，正式接触封锁。中国的大门，是美帝在外面关上的。中国采取的少数限制措施，是为了对抗美帝颠覆新中国的行动。

hhj 发表于 2014-1-11 12:09
7、“至于人民选择什么与抛弃什么，这都没有定算，没有人能够代表人民说话，就算人民以前选择了什么，也根 ...

2、“暴露了你的反对本质！为什么？因为它把什么弹看得比人民生活更重要得多，想搞什么弹及通过什么弹来维护统治，而不顾人民死活。此类垃圾国家也被你称“伟大国家”，可见你的反动本质！”——“朝什么鲜”人民以小国之力，对抗美日韩的军事威胁、经济封锁，还搞出了“什么弹”，使得它们颠覆"朝什么鲜"的妄想更难以得逞（至少在军事上）。这样的人民、这样的国家，不是伟大的国家、伟大的人民吗？
“把什么弹看得比人民生活更重要得多云云”，国家首先要自卫，之后才谈得上搞好生活。这个道理你始终不懂（这也是中国有了两弹一星，最终才迫使苏修、美帝承认中国的大国地位，经济发展成为可能。你要明白，在帝国主义霸权控制的资本主义世界环境中，和平发展的环境，不是天上掉下来的，它们不会白给你的。）

“反动本质云云”——你懂什么叫“反动本质”吗？

“恰恰是美国及国际社会的反对，使什么鲜更加显得搞什么弹的危险性，这个垃圾国及日什么本一样，由于没有纵深，因此搞什么弹只能是绝对的找死。因为一旦原弹对打，此国1小时内即从地球上抹去。懂吗？”——你这投降主义的思想，逻辑上是不同的。既是朝不搞核武器，美国就不会将“此国1小时内即从地球上抹去”吗？。你别忘了，美国人是有世界最大而且还唉尽力增强的核武库的（它可不像中国“承诺不首先使用”；从历史上看，美国人悍然使用过核武器的，轰炸日什么本）。而朝有了核，那么就拥有了反击的武器，是美帝有所顾忌。美日韩对于朝“拥核”的反应，可是证明它们不像你这么战略短视哦。

3、“共同富裕，难道不就是要让人民成为资本家吗？懂吗？”——这个只是你自己的理解和解释，你最好多问问别人，看看大家是否认可。我不认为你具有权威的解释权。