以下知识是否在金融领域有应用？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

  real analysis(实分析）， complex variables(复变函数） groups and symmetrics(空间群对称，不知道翻译的对不对）这些科目对于金融方面有没有实在用处？如果有 可否说明一下？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：金融领域 Variables Analysis Variable Complex 金融 领域 知识

个人浅见，请轻拍。实分析有用，因为是现代概率论的基础，涉及到风险度量方面，从而和各种资产定价有关系。复变貌似没有，好像复变的研究好久没啥进展了，因为大家发现实分析能扯上金融从而能搞到钱，所以大家都去做实分析了，空间群什么的不懂。金融的话除了实分析再就是偏微分方程，随机微分，蒙特卡洛啥的，泛函最好也了解下。

583383260 发表于 2013-4-17 12:33
个人浅见，请轻拍。实分析有用，因为是现代概率论的基础，涉及到风险度量方面，从而和各种资产定价有关系。 ...

   首先谢谢你的回复。
  你指的偏微分方程是Partial differential equation吧 那个着实很复杂研究wave的，但是real analysis大部分我接触到的基本是研究极限的证明等等 没有感觉到跟风险度量有什么关系，是不是我学的太肤浅了？ 还有你指的资产定价是 portfolio theory 和 pricing model吗 如果是的话 跟实分析有什么联系呢？

我这主要也是道听途说为主哈。实变的话连着测度论，测度论连着概率论，然后就是研究如何测定风险，在之后就是衍生品定价，具体定价涉及到pde、sde，bsde啥的。听过一个大神老师说，不学实变，不学随机，不学微分方程，学的哪门子金融。。。那老师搞风险的，开的课都和蒙特卡洛有关。。。
在下才疏学浅，仅为抛砖引玉。

583383260 发表于 2013-4-17 12:53
我这主要也是道听途说为主哈。实变的话连着测度论，测度论连着概率论，然后就是研究如何测定风险，在之后就 ...

谢谢哈

No direct relationship and application, but may help you to have a deeper understanding of probability theory.
They may have some use in stochastic calculus such as the sigma field in conditional expectation or defining an integral on a measure. And also very helpful in change of measure theory. So I also recommend measure theory.

Anyway, one can study finance without these knowledges, but if you have, it is better. Perhaps you spend a lot of time study all of these ( real analysis, complex analysis),and you may find that only a few part is useful in finance. So this depends on your interest.

Instead, some skills in physics is much more useful, since they are more practical. Such as Fourier transform or solving pde in practice while mathematics mostly only discuss the existence and uniqueness of the pde's solution.
best,

Chemist_MZ 发表于 2013-4-17 20:28
No direct relationship and application, but may help you to have a deeper understanding of probabili ...

Thank you so much for your reply.