看似公平的交易，为什么可以包含抢劫和剥削？

包不同 发表于 2013-4-18 19:38
说来说去,还是利息问题

利息就是社会的毒瘤，必须拔除。

你有100元钱，那么，除非你劳动，否则你的100元钱就永远是100元，花完了就没了，决不会变多。
你有100个馒头，那么，除非你劳动，否则你就只能自己吃光这100个馒头，绝无馒头自己增多的道理。

fujo11 发表于 2013-4-18 17:44
有时候，顺口开河的人还不如先天性的……对社会更有价值，
遗憾的是，楼主一直属于前者。

总比乞丐价值论好多了，哈哈。。。我要活，所以你就必须给我工资，地租。。。

继续宣扬你的乞丐价值论阿，继续宣扬你的逃避要素贡献的要素价值论啊？

借人资本,3天也好,3个月也好,3年也好,原样奉还,
这是否公平姑且不论,
1,没有了利息,资本家是否还有把资本出借的动力?
2,没有了利息信号(与价格信号相似),资本家如何决定资本的投放方向?

利息相当于资本的使用价格.
斯密所言的"无形之手",实际就是价格之手,利益之手.

clm0600 发表于 2013-4-18 20:40
“你涨价20元的公平合理的理由是什么？”——————是为了你明天还能来上班挣钱不失业，继续维持你的生 ...

自己用脑子算算吧。

包不同 发表于 2013-4-18 21:08
借人资本,3天也好,3个月也好,3年也好,原样奉还,
这是否公平姑且不论,
1,没有了利息,资本家是否还有把资本 ...

1,没有了利息,资本家是否还有把资本出借的动力?
------------
典型的勒索口吻，哈哈。
说实话，资本家没有出借资本的动力就好了，一切经济危机，金融危机统统解决了。
如果不是找到了抛弃资本家的方法，我也就不会提什么废除利息，而是同样甘心接受资本家的勒索了！
既然敢废除利息，当然是不用求资本家借钱了，哈哈。

2,没有了利息信号(与价格信号相似),资本家如何决定资本的投放方向?
------------
这将不是资本的投向方向，而是生产什么的问题。
当然还是以需定产啊！
安排生产，当然是依靠订单之类的各种各样的需求信息啊。

没有了利息，照样能知道“商品好卖不好卖”啊，这个很难吗？
现代生产是高度柔性，高度适应性和调整性的生产，加上发达的信息沟通途径，以需定产不是问题呀。
废除了利息，萨伊定律就成立了！萨伊描绘的繁荣景象也就指日可待了。

qi509 发表于 2013-4-18 21:17
自己用脑子算算吧。

早算好了，谢谢你提醒。

clm0600 发表于 2013-4-18 21:39
1,没有了利息,资本家是否还有把资本出借的动力?
------------
典型的勒索口吻，哈哈。

1,不解释
2,其实你一样可以说这是勒索

以需定产?这件事情谁来做?计划经济?显然不如价格信号好用

另,不管利息算不算勒索\剥削\不公平,现代货币制度已经把这事儿解决了,

包不同 发表于 2013-4-18 21:44
1,不解释
2,其实你一样可以说这是勒索

以需定产?这件事情谁来做?计划经济?显然不如价格信号好用
-----------
价格信号当然可以有了，没有利息，不等于没有价格啊！
武大郎作炊饼还能以需定产呢，何须计划经济呀？

另,不管利息算不算勒索\剥削\不公平,现代货币制度已经把这事儿解决了
--------------
现代货币制度解决的非常好——通货膨胀，金融危机，债务危机。。。
于是，零利息已经出现了，扣除通货膨胀因素，甚至连负利息都有了，哈哈，这是为什么呢？这不是我安排的吧，是自然出现的吧，哈哈。

clm0600 发表于 2013-4-18 21:54
以需定产?这件事情谁来做?计划经济?显然不如价格信号好用
-----------
价格信号当然可以有了，没有利 ...

至少比计划经济好多了

学习了