楼主: clm0600
8893 84

[学科前沿] 看似公平的交易,为什么可以包含抢劫和剥削? [推广有奖]

81
太平洋中的树 发表于 2013-5-12 00:48:40
clm0600 发表于 2013-5-12 00:12
如果那样,因为只有一个太阳,你想怎样就怎样,那没的说呀。但幸好太阳不是你的。
-----------
你真老实 ...
我还想说两句:
     首先,经济学是用来实证分析的。我们这里讨论的是生产要素在收入中的分配问题,既然你拥有这个太阳了,你已经垄断了,那就没办法了。要是你有同情心、愿意赏我们一点饭吃,那当然好,如果你冷漠无情,非要我饿死不可,也没办法。在经济学中就是这种规则。而且现实中也分别有这两类情况的事情上演。
    但是,在现实中,我们的确会反抗,我说了,那不是经济学研究的问题了。
    另外,关于对资本家的态度和劳资关系的问题,很多人的发言都带有鲜明的个人感情色彩。这各方面只是个人主观的价值判断,与经济学无关。如果我是工人,我支持工人阶级万岁、应当铲除资本家;如果我已经有了资金,那我就支持资本分配更多一些。。。哈哈哈。
已有 1 人评分经验 论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 + 1 + 1 + 1 鼓励积极发帖讨论

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20  学术水平 + 1  热心指数 + 1  信用等级 + 1   查看全部评分

82
clm0600 发表于 2013-5-12 10:34:26
小化 发表于 2013-5-12 00:12
同样的东西,资本家从劳动者手里买,就是100元;回过头来劳动者要买回去,就必须花120?这不是抢劫??
...
你的例子和疑问只有可能这三方在同一个房间里面才成立,不过若真如此,你还不如问劳动者B为什么不直接找劳动者A买,劳动者A为什么不直接卖劳动者B,都是一样朴素的百年前的问题。
-----------
朴素的问题就是最重要的问题,不管多少年前提出来的,人们始终没有回答!始终逃避!

劳动者A被资本家雇用了,他没有定价权啊!B当然无法找到A了!在现有制度下,资本家的收益是铁打的规定!就算是B找到了A,A也只能乖乖地报价120,自己留下100,并把20元送给股东——这叫一切为了股东的利益!这叫投资者权益!

投资者的权益已经深入大家的骨髓,成了不可触犯的天条,却没人想到几百年前那个朴素的问题:凭什么!
无善无恶道长存,有善有恶根在人。
顺道则善逆道恶,求证知行天人合。

自然学派作品《政治经济学新解》《大道重出》等

83
clm0600 发表于 2013-5-12 10:39:40
太平洋中的树 发表于 2013-5-12 00:14
那就不是经济学研究的问题了。另外,只是客观,不是老实。
那就不是经济学研究的问题了。另外,只是客观,不是老实。
-------------
现实与做题目不一样,做题目的时候,已知条件是不能动的;但在现实之中,没有什么是不能动的!

马歇尔把政治经济学转化为经济学,把政治两个字去掉,就是麻痹了人们,就是让人们忘记了:已知条件是可以改变的!
某某某占有了土地,然后索取地租,
如果前面的已知条件不变,那么地租就是无可奈何、必须接受的客观现实了,
可惜,某某某占有土地,就像我占有太阳一样可笑,必须打破这个荒谬的已知条件!
无善无恶道长存,有善有恶根在人。
顺道则善逆道恶,求证知行天人合。

自然学派作品《政治经济学新解》《大道重出》等

84
clm0600 发表于 2013-5-12 10:46:09
小化 发表于 2013-5-12 00:27
如果谁要用太阳来勒索大家,大家肯定会反抗的,不像你一样“没的说”。
------
有意思哈,所有土地归ZF ...
有意思哈,所有土地归ZF,你又怎么看?这是不是就没有了你言下的勒索。
--------------
那要看人们的认识水平了!那要看ZF是不是全体民众的ZF了。
从来也没有什么土地归ZF,只能是归全体民众!ZF只是一个管家而已,必须接受民众的监督,不能谋求私利。但是,我们的民众不知道自己有这样的权力,不知道ZF是个什么角色,那当然还是有勒索。
现在,谁都知道物业管理公司不是小区的主人,对吧。那么,为什么人们还不知道,ZF不是土地的主人,也不是什么领导者,而只是一个物业管理者呢?

你的意见仿佛一直是资本家和地主都一边玩,那么也就是资本和土地应该大家共有咯?这种“共有”不依靠ZF能否实现?又或者还是每人平均分上一份但又不准带利息借别人
-------
土地当然是公有,至于资本,天下本来就没有什么资本,只有各种各样的生产资料而已,都是些劳动成果而已,谁的劳动成果归谁,哪来的公有私有。
无善无恶道长存,有善有恶根在人。
顺道则善逆道恶,求证知行天人合。

自然学派作品《政治经济学新解》《大道重出》等

85
clm0600 发表于 2013-5-12 10:50:20
太平洋中的树 发表于 2013-5-12 00:48
我还想说两句:
     首先,经济学是用来实证分析的。我们这里讨论的是生产要素在收入中的分配问题,既然 ...
     首先,经济学是用来实证分析的。我们这里讨论的是生产要素在收入中的分配问题,既然你拥有这个太阳了,你已经垄断了,那就没办法了。要是你有同情心、愿意赏我们一点饭吃,那当然好,如果你冷漠无情,非要我饿死不可,也没办法。在经济学中就是这种规则。而且现实中也分别有这两类情况的事情上演。
    但是,在现实中,我们的确会反抗,我说了,那不是经济学研究的问题了。
---------------
还是那句话,本来就是政治经济学,
经济,从来没有离开政治,所以离开了政治的经济学,就是扯蛋经济学!已知条件都不合理,还在那里证明什么?求什么?推导什么?

    另外,关于对资本家的态度和劳资关系的问题,很多人的发言都带有鲜明的个人感情色彩。这各方面只是个人主观的价值判断,与经济学无关。如果我是工人,我支持工人阶级万岁、应当铲除资本家;如果我已经有了资金,那我就支持资本分配更多一些。。。哈哈哈。
------------
所以我一直强调,你支持谁都没关系,请讲出道理来!
无善无恶道长存,有善有恶根在人。
顺道则善逆道恶,求证知行天人合。

自然学派作品《政治经济学新解》《大道重出》等

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-29 13:56