看似公平的交易，为什么可以包含抢劫和剥削？

贝克汉姆1 发表于 2013-4-19 12:49
说说看，废除了利息和其它资本收益……如何还能现代化生产？

你连现在是怎么生产的都摸不清，我说了你也不懂。

yr1eesa 发表于 2013-4-19 12:52
军工等等，就不讲究不在乎利息啊资本啊收益啊，还不是照样现代化，照样生产。

对了，要人有人，要技术有技术，要资源有资源，资本家没有了算个屁呀，人不能被几张纸票子憋死，哈哈。

clm0600 发表于 2013-4-19 13:20
对了，要人有人，要技术有技术，要资源有资源，资本家没有了算个屁呀，人不能被几张纸票子憋死，哈哈。

原谅这个人的年幼无知，
他没有在MZD时代生活过，
……不学历史，所以会说这些幼稚的话。

      一切商品交易应都是等价交换。如我用1元钱买价格为1元的笔，用100元买价格为100元的衣服，对买者“我"来讲，我付出了价值1元的货币买到了笔、100元的货币买到了衣服。对卖者来讲，用价值1元的笔获得了1元货币，用价值100元的衣服获得了100元货币。
     不管是买也好卖也罢，始终是等价交换。
     你可能会想，为什么卖100元的衣服我就必须用100元来买，难道不可以还价成80元后我再用80元来买，这样似乎是我用80元交换到了价值100元的衣服？设卖者衣服采购成本为50元，他必须加上适当的利润以满足后续经营，而这个适当的利润实质包含了剩余价值的分配部分，市场价格偏离部分。
     同样的两件衣服，一件成交100元，一件成交80元，忽略欺诈这种现象发生，我们可认为，成交100元是卖者卖100元而买者花100元买，成交80元的是卖者卖80元而买者花80元买。不可能当一件衣服卖100元的时候我就可用80元来交换。

    资本家和劳动者做交易，购买的是他们的劳动力，而生产资料是在资本家手里，劳动力只有作用于生产资料中才能成为劳动产品。

嗯，商人也是抢劫犯，先从劳动者那里买下商品，这商品是劳动者生产的商品，然后又卖给了劳动者，因此抢劫了劳动者。
嗯，劳动者也是抢劫犯，先从别的劳动者那里买了货币，然后又把货币卖给了别的劳动者，这货币是别的劳动者的货币，因此抢劫了劳动者。
在市场经济里，人人都是抢劫犯。只要你先买点什么，商品也好，货币也好，这第一次交易是公平的，但你绝对不能第二次做相反的交易，做了，你就是抢劫犯。
楼主是不是这个意思？

抢劫是使用暴力的行为，请正确使用抢劫这个词语及这个词语对应的社会现象。
如果“资本家再次卖出商品”时，工人同志就是不买，资本家就会饿死，除非他强买强卖。

如果如楼主所说，工人同志可以很容易地饿死资本家：只出售劳动力挣取货币，绝不再卖任何资本家出售的商品，让他们没一分钱利润，一切就O了。等资本家急眼了，真地抢起工人同志手中的货币，那就真把“抢劫罪”做实了。

为什么俺的后面两贴被吃了？