武断规定分配规则——马克思的强盗逻辑之一

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

对于社会来说，应该按照什么方式分配呢？

事实上，这个问题可能并没有什么终极答案，人类社会的发展过程就是一个在不断寻找这个方式的过程，不断修正的过程。
      但是，比较能够确定的是，人们按照自己的意愿进行交换应该算是相对公平的方式，而这样的方式，我们没有理由凭空认定剥削的存在————马克思凭空树立了一个按照劳动分配的规则，并且在没有给出劳动标准的情况下凭空认定了资本家没有劳动，因此得出了资本家没有劳动，也不应该获得收益，但是，不管是按劳分配的规则，还是资本家没有劳动的认定，显然都是违背常识的，至少不符合我们现阶段的社会，对于这样的分析未来社会的理论，是没有理由继续信奉的

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：强盗逻辑 马克思 没有理由 按劳分配 人类社会 马克思 资本家 收益

　　同意标题所表达的观点。

　　马克思在谈论不公平的思想时，第一个首先要做的是将实现人类社会公平的立论论证出来。

　　用平均、无私来实现公平社会显然已经失败。

　　马克思的逻辑思路是很清楚的，用阶级差别或财富多少来定义和分析人类社会，其逻辑结果必然是平均，其理论失败是注定的。


　　平均是反公平的。所以，马克思首先人了解一下公平是什么。
　　人类社会是建立在公平的基础上，而不是建立在平均的基础上。

劳动标准：劳动价值＝劳动力X工日定额
单位：千卡X劳动资料变质量/工日
定价当量：粮食，参照当量：化石燃料，联系：粮食可以转化为人造柴油等
定价权：在自己的土地上耕作的农民，同盟者，租用农民土地采掘的工人。
专政对象：违背公理窃取定价权的资本家、官僚、文匪。

马克思说的是有什么样的生产就有什么样的分配，楼主又在这里胡乱歪曲马克思了。

caoheng 发表于 2013-4-19 10:29
　　同意标题所表达的观点。

　　马克思在谈论不公平的思想时，第一个首先要做的是将实现人类社会公 ...

何为公平？？？？？？？？？？？？？

马书记 发表于 2013-4-21 04:14
何为公平？？？？？？？？？？？？？

说的是，问题就在于何为公平！

一个产品的生产，一个企业的运转，固然离不开工人，也离不开资本家，为什么随随便便就否定了资本家的回报，这样公平么？
     以所谓公平的名义建立起的制度，却和资本主义社会的分配方式没什么区别，是优秀理论？