价值本身不具有尺度属性，是一个待被测量的对象

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

　　　价值本身不具有尺度属性，是一个待被测量的对象
　　
　　评价某一事物，我们常用：价值很大，价值不大等来形容。这说明价值本身是形容范畴，不是尺度范畴。例如，我们形容一重物，不会用公斤很大，或公斤很少来形容一个物体的重量。因为“公斤”本身是尺度。

　　价值本身也无法成为尺度，如果价值本身有尺度属性，那在我们经济社会中就会出现两个衡量尺度中心，一个是价值，一个是价格。


　　马克思的价值只所以无法完成从价值到价格的转型，在于马克思的价值概念本身含有尺度功能。如，无差别人类劳动－抽象劳动凝结等。价值就是人类生理耗费。价值量就是劳动时间量。
　　马克思这样论述价值，首先遇到的一个难题便是发达国家与不发达国家工人价值如何衡量？用劳动时间？
　　正是由于在马克思的体系里，价值既是可以有大小的，又具有尺度属性，所以，违反了基本的科学规则。例如，公斤，是衡量物体的尺度，但公斤本身不具有大小和多少，被衡量物才会有重量多少的问题。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：不发达国家 发达国家 劳动时间 抽象劳动 经济社会 马克思 测量 价值 中心

公斤本身不具有大小和多少，被衡量物才会有重量多少的问题。

谁能告诉我一公斤到底是多少

公斤，是衡量物体的尺度，但公斤本身不具有大小和多少，被衡量物才会有重量多少的问题。


本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考： https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... &from^^uid=512547

楼主，你看看米的规定吧，作为单位的东西必须标准化，标准化实际上是有大小的。没有实际大小的标准，那是空中楼阁，纯属YY！

首先要搞清楚价值是什么？
其次价值的计量对象是什么？价值最终是要回答是多少的。
再次就是价值的计量方法
除次只能就价值谈价值，空谈
请参阅我的劳动价值及价值计量。或许对你有所启发

待测量的对象不是价值，如同重量的待测量对象不是重量而是物体一样。价值的测量对象应该是劳动。

YJDWII 发表于 2013-4-23 12:17
待测量的对象不是价值，如同重量的待测量对象不是重量而是物体一样。价值的测量对象应该是劳动。

　　若按你的说法，价值是计量概念，那你说出价值的计量单位是什么？如果长篇大论讨论价值，却连价值的计量单位是什么都不知道，怎么能证明价值是计量概念呢？

YJDWII 发表于 2013-4-23 12:14
首先要搞清楚价值是什么？
其次价值的计量对象是什么？价值最终是要回答是多少的。
再次就是价值的计量方 ...

　　“其次价值的计量对象是什么？价值最终是要回答是多少的”。你的这个说法里，价值又是量的概念了。而不是计量单位概念了。

　　价值本身不应该是计量单位。如果是计量单位，那它属于计量理论范围讨论的事物。而不是经济学理论中讨论的概念。