关于clm0600所说“西方宏观经济学的概念错误”

kiragyd 发表于 2013-5-4 01:28
投资和消费虽然都是花钱买东西，但必须在概念上划分。因为投资和消费明显就有本质上的不同，需要划分。兄 ...

买房算消费还是投资？自己住，租出去，朋友住。。。很多东西说不清楚，你能举复杂的例子我就能举更复杂的例子。

谢谢分享！！！！！！！！！！！！！

clm0600 发表于 2014-5-25 09:51
投資本質是種消費，這沒有問題。經濟學只不過是把這種籠統的消費劃分得更細緻，分成了personal consumpti ...

那我可不可以说吃了饭才有力气工作，最后又形成供给？

clm0600 发表于 2017-8-4 07:37
不可以。
供给指的是待售的产品，产能。
供给过剩显然是指产品卖不出去，产能不能释放，而不是大家都 ...

阁下还是好好看看微观吧。举个例子，垄断者会保有过剩产能，这部分产能显然没有转化为供给。

clm0600 发表于 2017-8-6 10:12
纯属胡说八道。
垄断者是傻瓜吗？故意把一部分产能放在那里长毛儿？

是不是胡说八道，请自己去考证一下。不要瞎扣帽子。

clm0600 发表于 2017-8-8 07:32
你说的事情，居然要别人考证？难道不是由你来拿出根据才行吗？

而且，产能本身就是供给了。

“你说的事情，居然要别人考证？”这就是阁下做学问的态度？”就微观层面而言，产能过剩的概念最早出现在张伯伦（1933）《垄断竞争理论》一书中。书中提出垄断竞争导致平均成本线高于边际成本线，从而使得企业产品供给能力大于均衡价格下的市场需求，表现出持续性产能过剩状态。1947年张伯伦首次从微观经济学的角度，对这一概念进行了系统阐述，认为完全竞争下的产出水平是“完全产能”，而垄断竞争情况下的产出水平是偏离“完全产能”的经济组织效率损失。”别说什么是什么，产能本身就是供给，有依据吗？那我认为，“你本身就是错的”行不行？你就接着自言自语吧。