莫须有的剩余价值

被马克思称之为剩余价值的东西，它的本来面目就是利润，是分配结果。
利润当然就是收入抵减成本后的差额。
这个差额是存在的，而马克思在他一系列虚假的前提下，解释不了这个差额的合理性，所以只能定性为剩余价值。
首先，所谓活劳动创造价值，其它劳动不创造价值
其次，所谓物化劳动只能转移价值也不能创造价值
第三，所谓资本不创造价值
第四，所谓资本不劳动，即使劳动也不创造价值
第五，就算这所有的前提都成立，还有另一个问题，那就是劳动力已经按等价交换原则进行了交换，于是就人为被迫地多出了一个价值。又根据只有活劳动创造价值这个前提，那就只能是劳动力的价值了。
============================
还应加上一条，创造价值的“创造”，根本就是瞎编的说法。价值是交换的比例关系，怎么创造？

龚民 发表于 2013-5-20 09:22
劳动力劳动生产过程中会增值的特征，你把握住了么？

不请指教一二。

龚民 发表于 2013-5-20 09:22
劳动力劳动生产过程中会增值的特征，你把握住了么？

还请指教一二

龚民 发表于 2013-5-20 09:19
正常利润是在生产中产生，还是市场交换流通中产生？

没生产当然就没交换。市场经济条件下，市场更重要，因此我认为是交换中产生的。
个别劳动只有转化为社会劳动才有价值，才能实现其价值。生产是所有劳动的特征，而交换是社会劳动的特征。不以交换为目的的生产是没有价值的，又何来利润？

龚民 发表于 2013-5-20 16:37
棉花二十元一公斤，纺成纱增值了，是棉花增值、还是加入生产者纺的劳动才使棉花变棉纱而增值？显然 ...

是这样的呀。是劳动的加入这不错。假如棉纱的价值为30元一公斤，按马克思的说法：
30=20+转移价值5+剩余价值3+劳动力价值2
为何不写成
30=20+转移价值5+劳动力价值5
然后再说工人只得了2元资，还有3元剩余价值没拿到
是生产让可棉花增值的，不单是劳动。而生产是由多种因素决定的，有棉花、也有设备等。
其实我们可以换位思考，如果工人自己来生产棉纱。他首先得有资本，为此他先得去赚取这些资本。假设需要一年。然后他再来生产棉纱。在这段时间时间里他所能赚到的钱，与他出卖等量劳动所能得到的工资应该相等。如果有人能做到，他最终一定会自己创业的。

龚民 发表于 2013-5-20 16:39
好好沉下心看看资本论头几章吧。

我当前的主要任务不是看书，而是生存。计划十年后再看书写书。
上这个论坛原本没打算涉及剩余价值和劳动力商品，只是一时冲动贴了出去，也提出过让删除，他们觉得作为一个讨论题材还有点价值。