“中部崛起”讨论5：建立中部中心城市的意义在哪里？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

建立中部中心城市的意义在哪里？以及中部6省哪一个或哪两个省会城市有可能成为中心城市？（我认为郑州和武汉都有可能同时成为）

[此贴子已经被dreamdiy于2005-6-27 17:54:56编辑过]

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：中部崛起 省会城市 讨论 中部崛起

中部只是一个笼统的区域概念，并不是说中部必须整合为一个经济区，也许以长江为界，南北会各形成一个经济区，也许会形成更多的经济区。武汉、长沙、郑州都可能成为自身所在经济区的中心。

就像环渤海地区一样，或许更多的是一个地理概念，说实话我不是很认可换渤海经济区的提法（只是目前学术界似乎已经公认了），环渤海地区包括京津冀北、山东半岛、辽东半岛等三个大的经济板块，这三大板块是否能最终整合成一体化的经济区，我觉得现在还不好说。

中部也一样，也许存在着多个经济区，将来未必可以将各个经济区完全整合到一起来。

楼上说的有道理，区域经济区是要依靠市场力量去自发形成，而非长官意志或学术意愿所能促成的。我觉得中部地区目前首先要考虑的是如何奋起直追，而后在市场机制的作用下形成中部地区的中心城市（或武汉、或长沙、或郑州、或三足鼎立都可），所以我觉得目前讨论谁是中部老大（中心城市）是没有任何意义的，凭实力而言，中部地区没有任何一个城市称得上是该区的领头羊。横向比较一下上海之于长三角、广州之于珠三角，差距就更大了。目前中部地区几大省会城市都有自身的优势和不足，在未来若干年谁为中部地区中心城市，只有靠历史去验证，目前都应努力勤练内功，等到“华山论剑”时一切自有定论。

想不到在下的拙见竟得到版主的肯定，实在是愧不敢当。

中部是一个大的地理范围，在其内部必定有多个亚区域，这些亚区域才是真正意义上的经济区。而在每个经济区内应该都会有一个中心，并且很可能是唯一的中心，因为在这种经济区中，“单极”的结构最稳定 最有利于经济区的整合。所以我说武汉、长沙、郑州都有可能是中心，但也仅仅是自身所在经济区（亚区域）的中心 而未必是整个中部的中心，因为整个中部未必可以整合成一个真正意义上的经济区。

作为重庆人，我与一位到美国访问的老师讨论过，我们认为武汉老哥的错误就在于想自己成为中心城市，全面发展，工资、消费上不去，结果人力资本全面流失，物质资本处处紧张。武汉应该甘当上海后盾，接收它的产业转移，不然我们重庆上来了，如果不再出“哈儿”市长的话。有人说长沙比武汉具有竞争力，让长沙竞争好了，在经济一体化条件下要的是“合作力”，通过专业化分工确定自己的合作地位比竞争更厉害。深圳的发展是与香港、广州合作的结果，不是竞争的结果。
听说些《区域经济学》的杨云彦老师是武汉市的付市长，不知道他怎么认识这个问题。听说阎小培老师当了深圳市的付市长，不知道她怎么认识深圳在一体化合专业化分工的地位。

争建中部中心城市的意义确实不大，但加强亚区中心的作用是必须的。几个亚区中心在相互比较中会发现自己的优势和不足，如西安老是和成都比较，优势差不多，但吸引外资比人家差远了，问哪儿出了问题？我想这才是竞争的意义，否则即使你做了老大又有什么意义，国家投入和外资会滚滚而至吗。

学者出任政府官员多是分管教育等工作的，进了政府部门，不相关的事就不便插手了，即使你在那方面很擅长。不知道杨老师和阎老师的主要工作是什么。

对!要自己去争取.不能靠中央给.公平竞争,互促进.当然,必要的分工还是要的.

据我所知，武汉市现在也没有说要做中部老大，市领导的头脑还是蛮清醒的。中南财经大学的杨云彦老师好象也不是副市长，是武汉市政协副主席。

再说，学者就不能从政吗？没道理。

想想中部也太大了，长三角也不过10万平方公里，因此中部一个中心似乎不现实。其实就算现在有中心，也难一直保持下去。珠三角就有深圳不服广州，相信当长三角的某个城市与上海接近时也会不服上海的。