马克思主义政治经济学与非马的主要分歧

你不懂理论物理怎么敢乱讲啊，就凭何一句话？！

不要避重就轻，首先解决你自己的认识问题，如我曾经指出的：“几次偷换了概念，交换价值与价值、使用价值与效用，影响与决定；没有真正意义上的价值论，用“常识”代替了逻辑判断。”

奉劝你学点自然科学或者政治经济学，再出来发言！

您还是先看看50楼的问题，也别太瞧不起科普读物了。

至于价值理论，因为您问我有没有说过使用价值就是商品价值，所以我告诉您，我认为商品价值究竟是什么。

如果您认为这就是所谓的“偷换概念”，那是因为您把自己提出的问题，当成了我对马克思的误解。但是您似乎忘记了：马克思的理论与西方效用理论是两个不同的理论体系。

“即效用，才是商品价值。”

你比西方庸俗经济学家更向前进了一步，直接把效用和商品价值等同起来了，跳过了“影响”或者“决定”的关系，真的很佩服你大无畏的创造精神！！

你在西经发帖子，把XX或者XXXX等同于价值都没有关系，你在马克思主义经济学这么说，就好比说你自己等同于价值……

既然你承认，西经是可以这样说的，其余的问题就仅仅是如何证明了。

当你提出问题时，只问我有没有说过使用价值就是商品价值，并没有给出任何限定，怎么又责怪我把这个概念应用到马经来了？

cmos60

您是不是又想转移话题，摆脱50楼的问题？

还有：依据辩证唯物主义，关于大统一场的理论究竟是依据哪一种“客观存在”提出来的？如果大统一场不是“客观存在”，物理学家又凭什么提出这一理论？

没有责怪你啊，XX或者XXXX等同于价值，你自己等同于价值……

“弱电统一理论，在高能区段的实验条件尚不具备，但其预言的三种中间玻色子已经找到”；“找到三种中间玻色子就可以证明超弦、膜、弱电统一场的存在，虽然不能证明理论的正确、完备。存在证明和证真是两回事！”

请原谅，我的确无法理解：弱电统一场理论与超弦理论究竟是什么关系？为什么弱电统一场理论的预言，能证明超弦或膜的存在？

讲了你也不明白！你都承认你自己无知了，读科普读物去吧！

这就是说，只需要科普读物，能够区分弱电统一场理论不同于超弦理论，就足以战胜您对马克思主义的信仰了？

可怜的孩子又一次把商品、价值和使用价值分开了