苹果/安卓/wp
博士生
使用价值就是商品价值,或者,更准确地说,在彼此不同的使用价值之间,只有找出它们的共性,即效用,才是商品价值。
使用道具 举报
硕士生
你不懂理论物理怎么敢乱讲啊,就凭何一句话?!
不要避重就轻,首先解决你自己的认识问题,如我曾经指出的:“几次偷换了概念,交换价值与价值、使用价值与效用,影响与决定;没有真正意义上的价值论,用“常识”代替了逻辑判断。”
奉劝你学点自然科学或者政治经济学,再出来发言!
您还是先看看50楼的问题,也别太瞧不起科普读物了。
至于价值理论,因为您问我有没有说过使用价值就是商品价值,所以我告诉您,我认为商品价值究竟是什么。
如果您认为这就是所谓的“偷换概念”,那是因为您把自己提出的问题,当成了我对马克思的误解。但是您似乎忘记了:马克思的理论与西方效用理论是两个不同的理论体系。
“即效用,才是商品价值。”
你比西方庸俗经济学家更向前进了一步,直接把效用和商品价值等同起来了,跳过了“影响”或者“决定”的关系,真的很佩服你大无畏的创造精神!!
你在西经发帖子,把XX或者XXXX等同于价值都没有关系,你在马克思主义经济学这么说,就好比说你自己等同于价值……
既然你承认,西经是可以这样说的,其余的问题就仅仅是如何证明了。
当你提出问题时,只问我有没有说过使用价值就是商品价值,并没有给出任何限定,怎么又责怪我把这个概念应用到马经来了?
cmos60
您是不是又想转移话题,摆脱50楼的问题?
没有责怪你啊,XX或者XXXX等同于价值,你自己等同于价值……
“弱电统一理论,在高能区段的实验条件尚不具备,但其预言的三种中间玻色子已经找到”;“找到三种中间玻色子就可以证明超弦、膜、弱电统一场的存在,虽然不能证明理论的正确、完备。存在证明和证真是两回事!”
请原谅,我的确无法理解:弱电统一场理论与超弦理论究竟是什么关系?为什么弱电统一场理论的预言,能证明超弦或膜的存在?
讲了你也不明白!你都承认你自己无知了,读科普读物去吧!
这就是说,只需要科普读物,能够区分弱电统一场理论不同于超弦理论,就足以战胜您对马克思主义的信仰了?
发表回复 回帖后跳转到最后一页
京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明 免责及隐私声明