市场机制比ZF行为更好

wzwswswz 发表于 2013-6-18 07:42
答非所问！
我的问题是，在现实世界中“市场机制适用于社会生活的一切方面”是不是一个客观事实？你用虚 ...

哈哈..........没有比我的回答更高明了。邓公当年就是靠如果来办成很多事的，比如香港问题。
至于“市场机制适用于社会生活的一切方面”，那是你的问题，我对此不感兴趣。

无知求知 发表于 2013-6-18 12:47
味同嚼蜡.

本来就是从你嘴里吐出来的蜡。

hhj 发表于 2013-6-19 07:36
哈哈..........没有比我的回答更高明了。邓公当年就是靠如果来办成很多事的，比如香港问题。
至于“市场 ...

你对此不感兴趣，有为何要参与到我为此而举的例子的讨论中来呢？

wzwswswz 发表于 2013-6-19 11:53
你对此不感兴趣，有为何要参与到我为此而举的例子的讨论中来呢？

我是对如果感兴趣，并不等于我对你提出的论点感兴趣。况且是我的贴。

hhj 发表于 2013-6-20 07:16
我是对如果感兴趣，并不等于我对你提出的论点感兴趣。况且是我的贴。

自己玩去吧！

贝克汉姆1 发表于 2013-6-26 10:01
我的问题是，在现实世界中“市场机制适用于社会生活的一切方面”是不是一个客观事实？

————当然是 ...

在我那个路人救落水儿童的例子中，谁代表个人？谁代表集体（企业）？谁代表国家？它们如何相互关联？
你在前面讲到市场机制时，讲的可是劳动者、占有者和国家三者的博弈。请问：劳动者、占有者与个人、集体（企业）有无区别？博弈与“相互关联”有无区别？

贝克汉姆1 发表于 2013-6-30 20:03
因为所谓“社会生活”，就不再是单纯的个人生活，而已经是个人、集体（企业）、和国家——三者相互关联的 ...

无法解释现实的概念堆砌何来深刻含义！

市场有市场的好处，不要一味否定ZF的作用，ZF在我国经济方面的负面效应不是因为ZF干预经济本身不好，而是因为其他的原因，使得ZF干预经济不好，比如法律的不健全。一味强调市场化自由化私有化，结果只能是08年美国那样，其实现代西方经济学的发展是在不断的否定自己，最终是要走向末路的。从大萧条到滞涨再到次贷危机引发的金融危机，都是理论本身缺陷的最好说明，所谓的拯救，即凯恩斯革命、新自由主义都是讲资本主义固有的经济危机推迟、变形，只能起一时的作用，最后悔爆发更大的危机。举个例子，就是如果只要你感冒了，就打针吃药，虽然当时会好的快，时间长了那些药物就根本对你不起作用而且自身很容易感冒。