讨论：现代微观经济学的生产理论存在的一个严重缺陷

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

讨论：现代微观经济学的生产理论存在的一个严重缺陷

在现代微观经济理论中，把投入物和产出品看成是不同情形下的生产技术，在此基础上建立了生产函数的生产模型。这一生产函数中，没有出现生产时间这一变量，也就是说它是以生产时间给定不变为前提，而把投入和产出则看成是在数学上连续可微的自变量。这一假定与经济事实严重相背离：
1、在工业企业生产中，那些固定资本一旦投入生产不可能是一个可连续改变的量。
2、那些作为原料、电力、辅助材料的流动资本，虽然可以连续改变其在生产中的投入量，但它们在功用上是不能互相替代的，它们的使用量在技术上存在严格的比例关系，因而也就根本不可能存在所谓的技术替代率。一个简单的事实就是，企业不可能因为电力能源涨价可以通过少用电力而多用原料来保持产品产出不变。如果减少电力的投入，只会降低企业生产的产能。而增加原料的投入，只会增加其库存，但决不会增加产品的产出。

可见，把产出视为生产要素的连续可导的函数，在理论上是与事实严重相背离的，建立在这样一个存在严重缺陷的生产理论不可能有任何解释力。

哪位对高微有深刻理解的网友对此能否予以合理的解释？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：微观经济学 微观经济 存在的 经济学 微观经济理论 经济学 自变量 工业 技术 模型

这里的投入和产出都是流量，即单位时间里的数量。
生产函数是高度抽象的，只有劳动和资本，二者在脊线范围内是可以相互替代的。

      对于第一处背离，实质上如果存在一个二手生产设备的市场，那么企业完全可以将投入了生产却在短期并不那么经济有效的固定资本出售或出租给其他企业，这样固定资本也可以连续改变。当然，考虑到这种市场并不总是存在的，微观经济学中还区分了长期和短期，在短期明确假定了固定资本为不可变生产要素，而在长期则认为资本是可变的。这是任何一本初级微观经济学教材都会详细说明的分析方法。因此这一处背离是有妥善的处理方法的。事实上，在长期的存在不确定性的附加预期的生产决策的研究中，对于固定资本均衡投入量的分析要复杂得多。
      对于第二处背离，只需要了解常见的生产函数类型就好了。你所描述的那种存在生产要素严格比例关系的情形，实际上已经被一种叫里昂惕夫生产函数的常见生产函数类型清晰的描述了。里昂惕夫生产函数在投入产出表的编制中常有涉及。
     至于生产函数中为什么没有时间变量，我想说的是，要添加一个时间变量是很容易的，如果实际分析中涉及到了跨期决策问题，自然而然的就可以添加时间变量了。实际上在多数微观经济问题探讨的学术论文中，添加时间变量往往是不可或缺的。

我认为，所谓“现代微观经济学的生产理论”的根本缺陷是：

其是在既定的资源条件下，寻求产出最大或成本最小。这可以视之为一个纯粹的“生产技术”问题。然而，生产理论的要害却在于，要去“生产什么”，而不是“如何生产”。和马克思的理论一样，其完全忽视了“企业家功能”。

现实之中，如果生产所涉及的仅仅是个“技术问题”，那么，企业家就很好当了。可是，面对不确定的未来，及时发现市场机会，进而利用这个机会，却不是每个人都能做到的。这并不是一个有钱没钱的问题，这是个有没有企业家才能的问题。这个成为企业家的人，要不仅具有远见，而且还有比起其他人的远见更好的远见，他做的要比其他人做的更好。

whe58 发表于 2013-5-24 18:21
这里的投入和产出都是流量，即单位时间里的数量。
生产函数是高度抽象的，只有劳动和资本，二者在脊线范围 ...

欢迎whe网友参与讨论！

1、如果投入和产出是流量的话，那么生产函数中的劳动 L 是劳动力的流量呢，还是劳动量的流量呢？
2、如果生产函数是一种高度抽象，那么这种抽象是一种生产要素集的什么本质的抽象？既然是生产要素集合本质的抽象，为什么又要假设它在数学上是连续可导的而不是从生产要素集本身的某种内在的属性抽象所得到的结果呢？

wj198857 发表于 2013-5-24 18:22
对于第一处背离，实质上如果存在一个二手生产设备的市场，那么企业完全可以将投入了生产却在短期并不 ...

欢迎wj网友参与讨论！

微观经济学用长短期来区分固定资本和流动资本，等于从生产函数中就把固定资本的作用给剔除出去了。剩下的便是流动资本和劳动力的作用。但把劳动力当成是流动要素也只是从劳动的社会使用形式来看是正确的，即某个工人可以随时由劳动市场上的另一个工人来替换。而从劳动力的技术要求来看，劳动力和固定资本的结合也是有一定固定的数量要求的。在企业的生产过程中，一台机器只能由固定的人数来任凭操作使用，一个岗位只能由一个工人来承担。如果说，生产函数中的劳动要素是指劳动量，那么劳动量的量纲是[人*时间]，这样一来，对劳动量求偏导数，就只能是对时间求偏导数，而时间这一参量在生产函数中是不存在的。

你指出的里昂惕夫的生产函数非常有意义。遗憾的是微观经济学却没有就此展开研究。在里氏生产函数中，所谓的要素边际生产率根本就不存在！其达到最优的生产条件是：各生产要素的功效（或能力）相等。但这不是微观经济学的社会利益诉求所需要的结论。所以才会有一个根本不存在的在数学上连续可导的假设的生产函数来充当这样的工具。

在生产函数中添加时间变量不是一个容易不容易的问题，而是由生产要素所构成的投入和产出的关系实际只是反映生产要素的投入和产品生产能力的关系。这种生产能力等价于生产的可能性边界的概念。在生产函数中，时间因素是隐含的。那个函数等号左边的商品生产量实际是指一定时期的生产量，也就是生产能力。

对微观经济学的缺陷，我所要强调的是，生产函数在数学上的连续可导的条件，没有任何事实的根据。我不知谁能够举出现实的经济生活哪怕只有一个符合这个假设的实例。这一假设完全无视了自然科学和现代工程技术（特别是系统论、控制论和信息论）的发展成果。

求楼主继续，俺学学

生产函数是对生产过程的近似，重在反映生产过程的本质特征和机制。如果生产要素的相对价格变化，企业在长期将会用便宜的要素替代贵的要素，只要我们能观察到此结果，那么生产函数是一个有效的工具。当然在现实的情形，你是永远观察不到生产函数的。

lwzxy 发表于 2013-5-24 20:11
我认为，所谓“现代微观经济学的生产理论”的根本缺陷是：

其是在既定的资源条件下，寻求产出最大或成本 ...

经济学不能研究如何“生产”的问题。
一家以设计方案为“产出”的企业，如何归于经济学的研究对象，从而被研究如何设计。那么经济学就不是经济学了。
没事不要总拿马克思没有思考的问题来当作话题，马克思很多方面都没有想到，但轮不到我们这里某些人自以为是，因为对一个自己连什么是经济学的作为人类知识的本质都没有思考过的人来说，动不动就说马克思如何如何了，就显得夜郎自大了。

老克是否理解古典经济学和当代数理经济学的本质区别？
生产要素真的完全不可相互替代吗？
如果我举出可以替代的例子，那么你该做如何感想呢？
如果你学过计量经济学及其分支学科，那么你会接触到时间变量的。想想仓储成本会计方面的工作。
动态模型都是引进时间变量的，实际上，西方承认的，最早的动态经济学就是马克思的经济学啊！只不过你熟视无睹罢了。

G——W——G'

就是一个动态表达式啊。在《资本论》的资本循环论述中大量的期初——期末概念，只不过没有用这样的会计称谓罢了，看的人要看得懂才行，正如李嘉图的书里没有一个微分方程，但我们不是用微分表达式来表达他的表述吗？
我建议我们看书的时候永远不要看书中用了什么表达方式，而是看作者表达了什么本质含义。