发帖
雷达卡
工人运动的目标是消除商品生产不是公平分配！
——学习为马克思辩护的两篇文章的体会（22）
42，工人斗争的目标是消除商品生产，不是公平分配
资本主义的“不公平”的分配，当然也是引起社会民主运动的近因，至少在人民大众中是如此。因此，社会民主党在为了使全部经济社会化而斗争时，当然也追求社会财富的“公平”分配。可是，根据马克思深入理解的结果，知道每一时代的分配不过是那个时代的生产方式的自然的、合乎规律的后果，社会民主党的斗争，不是指向资本主义生产框子里的分配，而是要消除商品生产本身。总之，社会民主党想通过消灭资本主义生产方式带来社会主义的分配，而伯恩斯坦的方法正相反，他想反对资本主义的分配，并希望在这条道路上逐步带来社会主义生产方式。
在这种情况下，伯恩斯坦的社会主义改良能有什么根据呢？根据资本主义生产的一定的发展趋势吗？当然不是，因为，第一，他根本就否认这种趋势，第二，如上所述，希望达到的生产的形式在他看来是分配的结果，而不是分配的原因。因此，他的社会主义的根据就不能是经济的原因。在他颠倒了社会主义的目的和手段以及经济关系之后。他不能给他的纲领提出任何唯物主义的论据，他被迫要抓一个唯心主义的论据。
伯恩斯坦问道，社会主义究竟为什要从经济的必然性中得出来呢？为什么要贬低人类的判断力、正义感和意志的作用呢？可见，伯恩斯坦的公平分配靠什么来实现呢？靠人类的自由意志，自由发挥作用的、不服从科学必然性的自由意志，或者，说的确切些，是靠对于公平的判断，——因为意志本身也不过是一个工具，——总之，是靠公平的观念。
把贫富关系作为社会主义的社会基础，把合作“原则”作为社会主义的内容，把“公平分配”作为社会主义的目的，把公平观念作为社会主义的唯一的历史身份证书——这一种社会主义，威特灵曾经主张过，并且有力得多，聪明得多，光辉得多！不过这位天才那时还不知道有科学的社会主义。如果说在今天，被马克思恩格斯撕得粉碎的威特灵的观点，竞幸运地被伯恩斯坦重新缀补起来，当做科学的最新发现先给无产阶级，这是多么地无知啊！
43，资产阶级民主已经成为多余的了
如果工会和合作社是修正主义理论的经济支点，那么，这个理论的最重要的政治前提，是民主的不断往前的发展。今天的反动高潮在修正主义看来不过是“痉挛”，是暂时的，偶然的，在制定工人斗争的总方针时不必加以考虑的。
例如，在伯恩斯坦看来，民主是现代社会发展的一个不可避免的步骤，不错，在他看来，正如资产阶级自由主义理论家看来一样，民主是一般社会发展的基本规律，民主的实现必定是为政治生活中所有一切发生作用的力量服务的。但是，这种绝对化的说法是根本错误的，它不过是把最近30多年来资产阶级发展的细小的结果做了小资产阶级的并且是肤浅的夸张吧了。
如果看一看民主在历史上的发展，同时仔细观察一下资本主义政治史，就会得出根本不同的结果。关于前者，我们在不同的社会形态中：在原始共产主义社会，在古代奴隶国家，在中世纪城市公社中，都看到有民主。正如我们在完全不同的经济关系中遇到专制和君主立宪一样。就另一方面说，资本主义在初期——在商品生产时——在城市国家中引起了一个民主宪法；后来在它比较发达的形式上，作为工场手工业，它却把君主专制当作它的适当的政治形式。最后，作为发达的工业经济，它在法国一个又一个地产生了：民主共和国，拿破仑第一的君主专制，完全复古时期的贵族政治，路易·菲利普的资产阶级君主立宪，后来又是民主共和国。由此可见民主的不断高涨原来是空中楼阁。可是修正主义同资产阶级自由主义一样，以为这是人类历史的根本规律，至少是现代历史的根本规律。在资本主义的发展和民主之间，不可能构成普遍的、绝对的关系。无论什么时候，政治形式都是全部国内外政治因素的总和的结果，在政治范围内，可以有一切层次，从专制君主直到民主共和国。
资本主义现阶段，在政治形式中包含着的因素也不是有利于实现伯恩斯坦的计划的，恰恰相反，倒是有利于牺牲资本主义社会到现在为止的成果的，一方面，民主制度曾经对于资产阶级的发展起过重大作用。——这一点非常重要。在它对于小国的相互结合和现代大国的建立必不可少的范围内，经济发展在当时带来了内在的有机结合。在整个政治的、行政的国家机构由半封建或封建机构变成资本主义机构的改造上，情况也是一样。这个在历史上同民主不可分离的改造，今天已经达到这样的高度，国家机构中的纯粹民主成分，普选权和共和国形式，已经可以告退，无需行政、财政和国防等等回到革命以前的形式。如果说，由于这种情况，自由主义对于资本主义社会本身基本上是多余的了，那么另一方面，在有些重要方面，它已经直接成为障碍物。这里有两个因素要考虑，这两个因素恰恰是支配着当前国家的整个政治生活的：世界政策和工人运动，——两者不过是资本主义发展的现阶段的两个不同的方面。
世界经济的形成，世界市场上竞争战的尖锐化和普遍化，使得作为世界政策的工具的陆海军国主义，在大国的无论对外生活和内部生活方面，都成了关键性的要素。既然世界政策和军国主义是现阶段的一个向上发展的趋势，那么资产阶级民主走下坡路是势所必然的。
如果对外政策把资产阶级投入了反动的怀抱，那么对内政策也并不差些，它把力求上进的工人阶级也投入反动的怀抱。伯恩斯坦自己也承了这一点。这样正如社会主义工人运动是今天社会内在发展趋势的一个直接的产物，民主在同一程度上与这个趋势发生着矛盾。
资产阶级自由主义在高涨的工人运动和它的最终目的的面前吓得魂飞天外，根据这个事实只能得出这样的结论，在今天，社会主义工人运动恰恰是并能够是民主的唯一支柱，不是社会主义运动的命运寄托在资产阶级民主身上，相反，倒是民主发展的命运寄托在社会主义运动上。民主的活跃程度，不是与工人阶级放弃解放斗争的程度成比例，而是与社会主义运动为反抗世界政策和资产阶级逃兵行为的反动后果进行斗争的充分坚强成比例。谁希望民主强大，就得希望社会主义运动强大，而不是希望它变弱，而放弃了社会主义斗争目标，就既放弃了工人运动，也放弃了民主。
劳动者2013年5月28日
提升卡
置顶卡
沉默卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
京公网安备 11010802022788号
