一本国富论顶一万本资本论

clm0600 发表于 2013-5-29 11:33
其实国富论和资本论说的很多东西都是相通的，有很多书都是写这一方面的，楼主不妨多看看再发表吧。
---- ...

楼主能不能看了相关书籍以后再评论？文无第一武无第二，我不想拿谁的和谁的比 只是在学习中不断提升思想 加强修养就很好 发表的远近怎么也成理由了？两本书都是历史的产物 这让我想起来网上说的100元分别在50年代 60年代 一直到现在能买到什么东西 得出结论说我们现在甚至都不如以前好 但其实想想 50年代的时候100元买很多东西 但是一个家庭每月总收入有70元吗 所以既不要只看到普遍性就否认特殊性，也不要看到特殊性了就否认普遍性，还是用历史的方法看问题吧

neujine 发表于 2013-5-29 11:51
这两本书我都看过，尽管看得不是太深入，但我发现：《国富论》从理论上指导如何让一个国家的国民富强；《资 ...

这好像不是资本论造成的后果吧，这是民主的缺失。

lwzxy 发表于 2013-5-28 19:08
斯密，李嘉图，算上你推崇的魁奈，他们理论的精髓正在于“看不见的手”和“自由放任”。而其缺陷，也恰恰在 ...

顺便补充下，关于斯密的思想具有很深远的影响，然而在经过马歇尔的模型化思想表述之后，经济学的发展由古典经济学转向新古典经济学，但是也正是由于数学的运用导致知识的加速积累过程。然而关于斯密的思想论述中，我们后来学者在苦苦论证“看不见的手”，价值理论和由此引发的市场均衡，但却并没有抓紧真正思想的核心：分工。反而以杨格、小凯为代表的经济学家，特别是小凯创立的新兴古典经济学思想，博大精深，是对斯密思想不可多得的真知灼见！

stiwensun 发表于 2013-5-29 11:56
楼主能不能看了相关书籍以后再评论？文无第一武无第二，我不想拿谁的和谁的比 只是在学习中不断提升思想  ...

经济学理论，不是那些没用的滥情文章，就是要分个上下高低。

政治经济学理论中的核心就是价值理论，斯密的高度超过其后的萨伊，李嘉图，马克思。可以说，只有斯密是相对正确的，后面其他人都是胡闹。

支持

clm0600 发表于 2013-5-28 21:37
是有这个意思，斯密认为人的自私心理和行为，与公共利益没有冲突。所以就没有必要以公共利益为名人为管制 ...

哈哈哈  其实这是微观经济学的源头；宏观经济学和这有好大的差别，强调ZF干预（不是强调政党绝对控制）

不能一言以蔽之

你看的是外文原版还是译本？我找本来看看

clm0600 发表于 2013-5-29 12:05
经济学理论，不是那些没用的滥情文章，就是要分个上下高低。

政治经济学理论中的核心就是价值理论，斯 ...

在理

题目太绝对了，熊彼特说过，一百辆马车连起来也比不上一辆火车。经济学的通病就是只看重数量不看重质量，楼主也是。