经济学的阶级性问题

经济学做为一门学科有阶级性吗？

[此贴子已经被作者于2007-10-3 22:32:11编辑过]

现在很多人都说经济学是有阶级性的，我不同意这种观点。

如果是有阶级性的，那么作为一门学科，一种真理，如何体现它的客观性？

如果是有阶级性的，那么不可避免地就有很大的主观因素，意识形态融入其中，这又如何体现其真理性？

楼主首先给大家定义一下阶级性。 然后分析一下经济学的定义，看看后者是否存在着前者？

另外，关于经济学的研究方法，既有实证的，也有规范的，就实证来说，研究的是什么的问题，这个应该不存在阶级性。就规范来说，研究应该怎样，这时，每个人都有每个人的看法，不关经济学的事情，就算经济学家的意见也不是统一的。

“最早的经济学出现在奴隶制社会,当时占统治地位的是经济学思想便是奴隶主阶级的经济思想.奴隶主阶级的思想竭力维护奴隶制度,颂扬自然经济.

欧洲封建社会的全部经济生活为僧侣所控制,并表现为经院哲学的形式.

当然古代世界的经济学还为形成一门独立的学科.

为资本主义制度辩护的经济学是庸俗经济学

政治经济学是无产阶级的经济学

政治经济学和其他社会科学一样，具有鲜明的阶级性，这是由它的研究对象决定的”

这些引自吴树青老师编的政治经济学

现在很多人都说经济学是有阶级性的，我不同意这种观点。

如果是有阶级性的，那么作为一门学科，一种真理，如何体现它的客观性？

如果是有阶级性的，那么不可避免地就有很大的主观因素，意识形态融入其中，这又如何体现其真理性？

“最早的经济学出现在奴隶制社会,当时占统治地位的是经济学思想便是奴隶主阶级的经济思想.奴隶主阶级的思想竭力维护奴隶制度,颂扬自然经济.

欧洲封建社会的全部经济生活为僧侣所控制,并表现为经院哲学的形式.

当然古代世界的经济学还为形成一门独立的学科.

为资本主义制度辩护的经济学是庸俗经济学

政治经济学是无产阶级的经济学

政治经济学和其他社会科学一样，具有鲜明的阶级性，这是由它的研究对象决定的”

这些引自吴树青老师编的政治经济学，那么按这种说法经济学既然属于社会科学自然是有阶级性的了，然而我却怀疑其正确性。原因如上所述。请大家一起讨论。

最好简单说一下自己的理由