[讨论]经济学有没阶级性,经济学说有没阶级性

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

经济学有没阶级性?经济学说有没阶级性?

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：经济学说 阶级性 经济学 讨论 经济学 阶级性

应该说科学是没有国界的,一样科学也是没有阶级性的.

经济学作为一门值得研究的学科应该是不具有阶级性的,但是研究经济学的人来自不同的阶级,

是否因此经济学就有了阶级性呢?

代表不同的阶级的经济学家的学说有如何?

经济学的产生是同资本主义的产生和发展密切不可分的，且其中还有维护资本主义的意识形态，经济学说的发展已经有其自然的规律了，即使某个经济学家想要跳出这个圈子都是不可能的，经济学的阶级性是必然的，唉，说实话，我也不想接受这个残酷的事实

经济学的发展历史是很悠久的,虽然同资本主义有密切的关系,也不能说它有维护资本主义的意识形态

对于经济学有很多定义。如果定义经济学研究的是资源的配置问题，由于资源的有限性，这个问题不具有阶级性。但是资源的利用是要满足特定人群的效应，而具有资源分配权限的一般是社会的统治者，相应的资源分配方式是为了满足他们的效应最大化。所以经济学研究的问题没有阶级性，但是特定时期的研究结果具有阶级性是不可避免的。只有当资源短期达到这样的程度，以至于不同社会阶层都需要遵循相同的资源配置方式时，这时经济学研究受阶级性的影响会消失。

经济学的阶级性是必然的

同意三楼的说法！

现在经济学的研究方法不外乎实证和规范两种，但实证分析其实也是貌似客观，实也掺杂了个人主观的（这种掺杂很多情况下是下意识的）。打着超阶级的旗帜的经济学家肯定是个骗子！

经济学本身有鲜明的阶级性，支持楼上的观点，经济学属于意识形态范畴

同时我们说经济学还有两重性：阶级性和实用性。经济学相关文献并不直接表明自己的性质，只能让我们通过正确的评判来学习，因此我们说学习经济学有它实际的意义，不仅仅是区别它的阶级性来学相关文献。

我的观点，呵呵，还请高人指点

李嘉图的比较优势模型提出的前后是谷物法与反谷物法同盟的激烈斗争，大地产者同制造业集团的斗争。李嘉图本身是企业主，他的理论会为他的政治主张效力的。

李嘉图的比较优势模型只是一种学说,而经济学是一门科学.如同物理,化学一般没有阶级性.

难道学说不是经济学里面的内容吗？经济学涉及对经济现象的思考，而由于经济利益的存在必然分化出不同的集团，称之为阶层或阶级。不同的经济学说的提出必然会反映某个阶层的利益，即使经济学家自己没有意识到这一点。