美联储是不是私营银行？！！

发现还是有必要普及一下什么叫价值尺度，或者说货币的基本职能。

用物理学的例子来做类比，货币好比是砝码，一个美圆相当于1克，它本身的价值/质量有规定性，其他商品的价值/质量和它相比较，进而衡量其他商品价值/质量的变动情况，好比称量的时候，放在天平的两端去称。比如得到这样的结果：大米价格这个月上涨了5%。

现在的状况是，货币本身的价值/质量没有了规定性，或者存在循环论证，1美圆等于1美圆的国债，相当于说一克等于一克，而不是1克等于4度一大气压时一升纯水的千分之一。导致的结果就是货币的价值/质量需要用一揽子商品去衡量，比如说CPI指数上升5%，含义是原来一揽子商品换1美圆，现在换1.05个美圆，货币从价值标准变成被决定的量，而且随时变动。这是彻头彻尾的本末倒置，我们的银行存款所对应的社会财富是什么，我们不知道，谜底在这些存款变成实物的时候才能揭开。

现实生活中，尺子会忽长忽短，称重用的称会不停的变化，这些是不是很可怕，但是在社会领域，最重要的参数之一，货币的价值尺度方面，就是这样经常的发生变动，尺子没有缩水，称没有缺斤短两，而你的财富每天都在消逝……这种不可思议的现象为什么能够存在，因为它符合利益集团，符合政策制订者的特殊需要……

至于货币为什么天然是金银，则可以写一篇论文。金银并不是价值量恒定不变的商品，但是相比其他商品，价值要稳定的多。能不能用一个笔记本电脑价值的几千几百分之一来规定，这其中涉及太多的偶然因素，所以只能用单一的初级产品的价值来作为货币价值的衡量。金银等贵金属成为货币价值尺度的依据也还有其历史和自然的原因：

1、人类早期活动可以接触到单质状态的金银

2、金银同其他物质相分离条件相对简单

3、金银柔软，便于分割，价值和质量呈严格比例关系

4、金银密度大，便于称量和鉴别

5、金银美观，甚至被赋予宗教和自然崇拜的含义，但是在早期生产中没有太多用途，只能作为装饰

6、金银的稀有，但又不罕见

金银作为货币的价值稳定器是历史和逻辑的统一，现代的经济生活中，金银无论作为流通媒介还是价值尺度，已经为普通人所淡忘，但是金银作为货币价值的稳定器的作用仍然不可忽视，虽然不是绝对的，但几乎是各种相对中最为稳定的。

如果这些还不能使你明白，掏出你钱包中的100单位的货币，你问你自己，这个是什么？今天可能代表一打啤酒，明天可能只代表半打或者一瓶。如果有金银作为法定价值尺度，你可以告诉你自己，货币代表多少金银，啤酒对于金银的比价不会剧烈变动，这种信念可以让你在床上安然睡去，而不至于在醒来时发现自己一无所有……

[此贴子已经被作者于2007-10-6 0:21:27编辑过]

货币，国家，社会不是超自然的力量赋予我们的，虽然，对于我们短暂的生命来说，这些现象或者范畴是与生俱来，自从我们开始学习认识外界的时候，作为天然存在或者先决条件灌输/强加到我们身上的，在我们生命消逝的时候，可能也不会看到这些范畴走向历史性的消亡。

但是这些决不是天然的，万世不易的，或者被超自然的力量掌控，悬挂在我们头上的。任何社会科学的范畴和现象有它的本质，内在的发展演变的规律，可以观察和了解的历史，我们与其说在其无所不能的力量统治之下，不如说我们的服从也赋予了它们力量。如果每个人心中都没有对这些概念的认识和遵循，那么它们就是虚空，但是这样我们的生活未必会变的更好。

人们是和这些社会观念和范畴不断相互作用，相互影响的，这些范畴集合的历程也可以概括为一个词，历史，人和历史的相互作用关系，似乎比人和国家观念/范畴相互作用的关系更容易被人接受和理解。

两个人之间有相互帮助和交往，最简单的社会关系，随着人数的增加和社会生产的发展，家庭、私有制、国家、社会、各种观念和意识形态层层累加，仿佛一张大幕垂落在我们的面前，从一开始，我们就被告之，这一切是天经地义的，这一切是理所当然的，好比说货币就是财富的象征，虽然没有人告诉你货币实际代表的财富是什么，他们会对你说，你可以用钱去买到糖，这就证明了一切。

其实不是这样的，我们只不过生活在MATRIX中，生活在我们自己构筑的，束缚自己思想和认识，掩盖事物本质的一切一切的幻象中。把这一切作为虚无未必是福，但是我们至少应该大胆质疑，认真的考察周围的一切，发现和了解社会，也从中审视自己。

彻底的排斥阴谋论的无非两种情况:

1.涉世不深者 2.既得利益者

说货币战争是金融学界的达芬奇密码固然不假,说其只是拼凑一些国外阴谋论者的观点可能也确有其事,但不可辩驳的是,这本书可以提供给许多人另外一种思考问题的方式

其实这种所谓的阴谋论在主流学术圈也是有市场的，斯蒂格利茨和蒙代尔都有过一些类似的观点，但因为他们的地位和更讲究证据的秉性，说得不会太直接，也不会象宋一样很多可能缘于自己的想象

有人提到亲身经历过一些事情才有发言权，那么有一本书可以看看，日本人写的＜金融战败＞，我记得里面有一句话，大概的意思是：你没有什么证据指责美国在操纵一些事情，但在事后把一些发生的事情串起来进行验证，却很难否认这一点．

 顶

[此贴子已经被作者于2007-10-19 13:53:38编辑过]

顶

[此贴子已经被作者于2007-10-19 13:57:47编辑过]

美联储是“私有化”的中央银行，但是它只能保管“钱”，它只是起着一个金库的作用。

这么说吧，有哪个私人或者团体从私营的美联储谋取到了个人利益？

美联储的收益，主要来自于付息的有价证券和无息的银行准备金之间的差额，而其收益又几乎都交给了财政的，弄清了这点，央行私有，又有何不可？

深得欧洲人（准确说是荷兰人）商业文化精髓的美国人，没那么笨，眼看着公共财富被人侵吞而不吭声，事实上美联储之所以被分为十几个区，好像本身就是地区间利益制衡的结果

cmos60 发表于 2007-10-5 22:32
我的本科是USTC，你的本科真的有我的好吗？
关于货币，没有哪篇文章或者学说比《资本论》论述的更透彻。
...

从学科和学校水平而言，lz的USTC和winston1986的帝国理工都优于清华北大（墨尔本大学的civil engineering不了解），不过从本科生的质量而言，清华北大基本上可以说优于全世界任何一所大学，因为它们拥有***的选拔优势。

cmos60 发表于 2007-10-5 23:18
发现还是有必要普及一下什么叫价值尺度，或者说货币的基本职能。
用物理学的例子来做类比，货币好比是砝码 ...

金银的购买力也是不断波动的。纸币的问题在于只是数字，而非实体。虚拟货币更是。
金银在作为货币的时候，也无法用其他手段来度量。这才是货币的本质。纸币也一样，变化的不是纸币本身，而是由于商品供需的变化导致其对应纸币的价值发生变化。对金银，对纸币都是一样的。纸币有超发的问题，大航海时代之后也一样有白银超发的问题。货币不过是人为规定的一般等价物，最终其实都是数字，这个在银元、铜板的时候就已经显示了这一趋势了

长知识了