[其它] [原创]吃饱与理性是否一致依赖于边际效用与吃饱的定义 [推广有奖]

251楼

王志成2010 发表于 2010-10-23 09:59:34

有意思，值得继续讨论，顶出。

252楼

witswang 发表于 2010-11-2 18:03:07

　　我在1楼认为，吃饱的定义如果设为沿着预算线方向的方向导数的话，那么吃饱时这个方向导数就为0。但是对于两种商品的边际效用却并不为0。
　　我的意思是说，一定要考虑这是一个预算约束下的效用最大化问题而不仅仅是无约束的效用最大化问题。如果是无约束的效用最大化问题，那简单了，吃饱时的边际效用肯定为0。

253楼

xiaohaihai 发表于 2010-11-2 23:08:35

赞同，说得不错，有水平！！！

254楼

witswang 发表于 2010-11-12 19:01:59

　　　在收入一定，而且效用函数又假定局部非饱和性时，只能用沿预算线的方向导数为0来理解了。而且在收入一定，本来就不可能完全吃饱。没有完全吃饱，意思是说，效用函数对于每种商品的边际效用并不一定等于0。收入不够，吃不饱很正常嘛。教材上的模型没有考虑到现实中，人们吃饱通常是间隔进行，而人们的胃有一定容量。因此，在人们的收入充足时，吃饱的时候应该是边际效用为零。这说明效用的假设与现实不相符合。

255楼

witswang 发表于 2011-3-27 11:37:13

　　真没有想到，这个问题还有人讨论。

吾爱吾师，吾更爱真理。　http://blog.sina.com.cn/witswang
在后现代性的知识碎片化浪潮中，把碎片化知识重新整合起来，成为现代性的未竟之业。

256楼

nothing19862004 发表于 2011-3-27 15:15:27

Interesting!

257楼

hhgxyzp 发表于 2011-3-29 15:03:31

wesker1999 发表于 2007-10-7 00:45
经济学版本的《三国演义》......
好帖，我收藏了，希望等几年后能稍微看懂一些你们说的内容。
每次sungmoo版主回帖的主题我都收藏了。

[此贴子已经被作者于2007-10-7 0:48:05编辑过]

那不也附带把收藏了嘛？

新微观经济学http://blog.sina.com.cn/u/1433028424 QQ交流群58534180

258楼

hhgxyzp 发表于 2011-3-29 16:06:34

花我3小时复习了一下，还是漫有趣的！值得回味！

新微观经济学http://blog.sina.com.cn/u/1433028424 QQ交流群58534180

259楼

liuyizhou 发表于 2011-3-30 22:16:57

谢谢提供，受益匪浅。

260楼

安迪·卡罗尔 发表于 2011-9-4 09:45:15

witswang 发表于 2010-11-2 18:03
　　我在1楼认为，吃饱的定义如果设为沿着预算线方向的方向导数的话，那么吃饱时这个方向导数就为0。但是对 ...

“沿着预算方向的方向导数，则吃饱时的方向导数为0”，这话等同于没说，这话的意思就是寻找切点，数学直觉不错的人都会发现，这就是用另一套语言把价格之比和偏导数之比相等又说了一遍。。。
“我的意思是说，一定要考虑这是一个预算约束下的效用最大化问题而不仅仅是无约束的效用最大化问题。如果是无约束的效用最大化问题，那简单了，吃饱时的边际效用肯定为0。”
这话完全没有回答原问题。原问题就是，为什么按照经济学的约束预算下的效用最大化模型和我生活中的可能遇到的实际情形不相符合？你完全就不理会这一问题，而是自说自话的用各种语言描述效用最大化模型。让我有点奇怪。