最该扔掉的生造概念是。。。

qi509 发表于 2013-6-5 18:06
女用的胸罩和卫生巾对你来说有“使用价值”吗（如果你是男人）？它们都是商品。

那么请问这两样东西对你来说有交换价值吗？别忘了，你说使用价值就是交换价值。
如果这两样东西对你来说也没有交换价值，那么交换价值凭什么就可以名列二重性之一呢？

另外，任何商品都有使用价值，不是说任何商品对任何人都有使用价值，请你不要偷换概念。

clm0600 发表于 2013-6-5 18:18
那么请问这两样东西对你来说有交换价值吗？别忘了，你说使用价值就是交换价值。
如果这两样东西对你来 ...

那是马克思说的。

龚民 发表于 2013-6-5 18:15
一对活宝，一个否认商品的价值，一个否认商品使用价值。

价值，不过是马克思胡乱定义的一个概念而已，的确是没啥意思，没啥作用。

qi509 发表于 2013-6-5 20:50
那是马克思说的。

哪是马克思说的？马克思难道说了使用价值就是交换价值？

clm0600 发表于 2013-6-5 21:23
哪是马克思说的？马克思难道说了使用价值就是交换价值？

不读《资本论》的悲哀。

qi509 发表于 2013-6-5 21:32
不读《资本论》的悲哀。

你这种人读资本论本身就是一种悲哀。

clm0600 发表于 2013-6-5 21:37
你这种人读资本论本身就是一种悲哀。

是吧。

qi509 发表于 2013-6-5 21:38
是吧。

是的，很悲哀。