自身利益的最大化与厦门的BRT火灾

吓尿了……
对于楼主这种人，上街只有开坦克才是相对安全的！

有的地方会地震，那ZF要规定什么材料呢？
有的飞机会失事，那ZF要怎么做才能不出现利益最大化
教室也会失火，课桌椅全部换金属的，木头及非防火材料全撤了，门都改为一侧全开型的，灭火器摆一排

搞不明白利益最大化能跟公交车扯上啥关系？汽车也失火，自燃呢，该换换塑料了？你到医院或大街上可能患上感冒或感染其他病菌，为什么服装生产商追求利益最大化不用抗菌材料呢？
地沟油是质量问题，公交车质量出啥问题了？你不是生活在无菌无险环境

丑出风格 发表于 2013-6-11 10:40
吓尿了……
对于楼主这种人，上街只有开坦克才是相对安全的！

嘻嘻，为啥企业不用阻燃材料呢？

qitelata 发表于 2013-6-11 10:44
有的地方会地震，那ZF要规定什么材料呢？
有的飞机会失事，那ZF要怎么做才能不出现利益最大化
教室也会失 ...

不是想赚更多的钱，会有人生产地沟油吗？

qitelata 发表于 2013-6-11 10:44
有的地方会地震，那ZF要规定什么材料呢？
有的飞机会失事，那ZF要怎么做才能不出现利益最大化
教室也会失 ...

公交车失火案已经发生了不少吧？
为啥就不可用阻燃的材料呢？

crj302 发表于 2013-6-11 10:55
材料本身不会造成危害，ZF就没辙

大量使用易燃材料，这本身就是罪过。

mkszyz 发表于 2013-6-11 10:46
嘻嘻，为啥企业不用阻燃材料呢？

用了阻燃材料也不经撞啊。万一哪一天被大货车一幢，也车毁人亡了。还是用坦克安全

丑出风格 发表于 2013-6-11 11:00
用了阻燃材料也不经撞啊。万一哪一天被大货车一幢，也车毁人亡了。还是用坦克安全

当然要综合考虑。人类也在开发新材料，结实的。