楼主: mkszyz
12552 167

自身利益的最大化与厦门的BRT火灾   [推广有奖]

51
imagod 发表于 2013-6-11 14:38:50
追求利益最大化与这次纵火似乎没太大关系吧。按你的说法,整辆车都不用塑料,全用钢,或是全是防火,这个和成本有很大的关系。成本上升,运营成本上升,最终会摊薄到老百姓身上,本来用5毛就可以坐好几站的brt,现在要1块。翻了一倍,对于你来说,那一块就一块,没太大关系。但是对于长期享受brt的便捷和便宜的人们来说,这样的成本上升是比较敏感的。还有,你说法律要规定这些,我只想说,你是个法盲。规定什么车用什么工艺,用什么材料,这是行业的制造标准,有很多的国家标准会规定这些。这是你个文科生永远都不懂的。所以不要摆弄什么法律呀,什么的。做制造业的看到会笑掉大牙。永远不要把无知当权威。
已有 2 人评分经验 论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
ray9485 + 1 观点有启发
赫赫铭儿0 + 40 + 40 + 2 + 2 + 2 精彩帖子

总评分: 经验 + 40  论坛币 + 40  学术水平 + 3  热心指数 + 2  信用等级 + 2   查看全部评分

52
mkszyz 发表于 2013-6-11 14:45:00
imagod 发表于 2013-6-11 14:38
追求利益最大化与这次纵火似乎没太大关系吧。按你的说法,整辆车都不用塑料,全用钢,或是全是防火,这个和 ...
其实说法律只是一个不严格的说法,只是为了说问题,问题说秦楚就可以啦,你也太认真了吧。

53
mkszyz 发表于 2013-6-11 14:46:40
imagod 发表于 2013-6-11 14:38
追求利益最大化与这次纵火似乎没太大关系吧。按你的说法,整辆车都不用塑料,全用钢,或是全是防火,这个和 ...
关于成本上升也没那么严重,不会有那么大上升的,如果企业和运行商从老板姓考虑,那么就不会如此这般的行事的。说成本其实这是借口而已,而你算过吗?

54
mkszyz 发表于 2013-6-11 14:47:53
crj302 发表于 2013-6-11 13:55
我无理那怎么没立法呢。
无理自然不知道怎么整啦。

55
mkszyz 发表于 2013-6-11 14:48:39
lei520724 发表于 2013-6-11 14:11
楼主的论据不足。。。
呵呵,独家之言。

56
mkszyz 发表于 2013-6-11 14:49:13
猎户星云 发表于 2013-6-11 14:33
学术权威哦
那是啊。

57
imagod 发表于 2013-6-11 14:49:50
我只想说,我和那天的火灾距离很近,大家都不愿意发生这种事情。brt对于这个城市很重要,要说监管有问题,只能说,规划太落后了。人一多什么都堵。资源太少,需求又太多。这才是一切的根源吧!说什么法盲,你也看过笑过吧。冲动了。
已有 1 人评分经验 论坛币 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 鼓励积极发帖讨论

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20   查看全部评分

58
mkszyz 发表于 2013-6-11 14:51:27
imagod 发表于 2013-6-11 14:49
我只想说,我和那天的火灾距离很近,大家都不愿意发生这种事情。brt对于这个城市很重要,要说监管有问题,只 ...
其实我们都离灾害不远,不知道什么时候轮上而已,所以我才如此说。

59
断雨残云3 发表于 2013-6-11 16:16:30

60
deng203 发表于 2013-6-11 16:57:02
ZF陈都有责任

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
扫码
拉您进交流群
GMT+8, 2026-3-1 23:39