看一下八大名校之一厦大专家怎样回答我们这里的qi509

crj302 发表于 2013-6-13 19:51
下次叫我一声，保证问的他哑口无言。

我也是在这个版块的界面里看到的，就去了。

太多的人整天空谈创新，好像创新是一种超出了劳动范畴的全新概念。

贝克汉姆1 发表于 2013-6-14 19:28
“劳动”其实是一个很复杂的范畴，而马教徒们却仅仅把它看成是劳动力的劳动……此乃大谬也！
在奴隶经济 ...

这种所谓的创新早已有之。
把动物的工作看做是一种劳动
进而把植物的工作看成是一种劳动
再进而把矿物的化学反应看成是一种劳动
然后发现了本论坛最臭名昭著的太阳素劳动论
其实，太阳的工作还是由内部氢原子裂变所形成的核反应导致的，因此“科学地”说应该是核裂变劳动论。
但是核裂变的劳动不能回答什么需求导致了这种裂变，于是我们最后不难搬出上帝或者LightOn的“上天”来说明劳动。
按照我们版主的马甲的说法，其实从物质的原子到人类都是劳动的，所以经济学其实是一门生物学、物理学或者神学。

crj302 发表于 2013-6-14 20:53
就是因为认识创新劳动比认识重复劳动的成本要高得多。每一份创新都是一个新元素。

整天鼓吹创新的人，到现在为止还没搞懂什么是他自己所谓的认识创新。好像马克思在反对他那种形式的劳动一样。

crj302 发表于 2013-6-14 21:04
马克思反对资本家的劳动，因为他们多数时候是在套利，可是社会的其他人都无法以此成本完成认识过程。

资本家的社会作用从推动劳动创造价值转变为剥削和套利，在马克思那里已经有充分的阐述和揭露。