看一下八大名校之一厦大专家怎样回答我们这里的qi509

qi509关于工人工资水平、哪些商品应列入生活必需品以及必要劳动时间长短与剩余价值之间关系的思考，是有价值的。对于个别企业乃至个别行业，会出现亏损，这是一个理解途径。

这个厦门大学的教授，水平是不咋地，还没有qi509思考得深刻。“盛名之下其实难副”这个词，用在这类人身上，还是很确切的。

clm0600 发表于 2013-6-13 15:28
小白为什没有问：马克思有没有规定剩余价值率只能是100%？
这个神级问题，小白为啥还保留呢？

我认为，就本帖你俩发言而论，你离这个被你称为“小白”的人的研究水平，还差一个数量级。
请问0600，你知道“差一个数量级”，是差多少吗？

fujo11 发表于 2015-7-14 01:06
这个厦门大学的教授，水平是不咋地，还没有qi509思考得深刻。“盛名之下其实难副”这个词，用在这类人身上， ...

我介绍他qi509去美国大学当教授如何？就马克思理论进行批判和讲学。你fujo11进行推荐，我找人做保荐。

fujo11 发表于 2015-7-14 01:06
这个厦门大学的教授，水平是不咋地，还没有qi509思考得深刻。“盛名之下其实难副”这个词，用在这类人身上， ...

qi509就是一个搅屎棍，神秘兮兮，神经兮兮，翻来复复返来访问颠三倒去的，

只是说《资本论》中的那些个用以会计分析的例子，当作“经济原理”

其实都是人渣的想法，把会计学当成经济学，亏他想得出的，您还在这里大呼小叫的！羞不羞呢！！

[学科前沿] 回答qi509的追问

这里是学术论坛。耍流氓没用！

你们倒是回答呀？

qi509 发表于 2015-7-14 11:41
这里是学术论坛。耍流氓没用！

你们倒是回答呀？

我认为真正打倒对手，是第一，了解对手的全部学术的材料

第二，从中整理出对手的核心观点和方法

第三，就其不足进行纠正，对其正确部分进行肯定

第四，給其指出下一步的研究方向。

————您至少对这位名教授，应该做到这一点的！！

但是你没有，你甚至都没有看他的一篇文章啊！！他的那些课件等等，就甭提了啊

xuguw 发表于 2015-7-14 12:44
我认为真正打倒对手，是第一，了解对手的全部学术的材料

第二，从中整理出对手的核心观点和方法

一个门客何来“名教授”？！

我的提问本身就是给他指出研究方向！

xuguw 发表于 2015-7-14 10:13
qi509就是一个搅屎棍，神秘兮兮，神经兮兮，翻来复复返来访问颠三倒去的，

只是说《资本论》中的那些个 ...

因为已经知道你在人民大学混的博士，我就不好意思再说你不学无术，以免让你的导师为你蒙羞。
你还是回去好好把初中语文学好，免得你再发那些颠三倒四+胡言乱语+不知所云的帖子，让其他网友（如罗鹏等）连人民大学一起见笑。

clm0600 发表于 2015-7-14 09:57
你认为顶个屁用啊，你还真把自己当根葱了呀。

你把你自己的话当个屁，随便就放了；
别人还是挺认真的，不认为它是屁，而是你说的话。
人和人，差距咋那么大呐！