计划经济必须从根本上加以否定

汶川地震后，重建灾区是计划经济形式！发生战争，其他重大自然灾害时还是要重启计划经济的！否则，后果很严重，百姓要死很多人！

胡马依北风 发表于 2013-7-30 19:29
控股苏联的当然不是苏联人民了。

国民是股东，官员是经理人，这个制度是欧美的类似股分有限公司的制度 ...

你觉得苏联是被人民推翻的？？太幼稚了吧。苏联是董事会合伙老板们撤股资产重组把公司注销的。
--------------我说“那他们为何要推翻它，或者对推翻它无动于衷？”，即假如不是人民推翻它，就是人民对推翻它无动于衷。如果不得到人民的支持，那么谁能推翻它，因此在某种意义上说，推翻它也是人民的作为。
至于所苏联的什么董事什么股，这只是牵强附会的说法而已。根本不说这个，就是我说了算，不分什么董不董股不股的。

胡马依北风 发表于 2013-7-30 19:29
控股苏联的当然不是苏联人民了。

国民是股东，官员是经理人，这个制度是欧美的类似股分有限公司的制度 ...

无动于衷？老板们决定的事，打工的有动于衷无动于衷有什么影响吗？？？
-----------------苏联人民对推翻苏共有动于衷了吗？连苏共D员都无动于衷，这样的东西只要有人一推还不翻吗？
至于老板们，这只是一个正常的社会体制下的正常结构，如果社会失于正常，谁还听你的，当年戈尔巴乔夫不是老板吗，有人听他的吗？
如果打工的不起作用，那么为什么历史上有那么多王朝更叠？刘邦是打工的还是老板？难道打工的不能时势造英雄而变成 老板呢？

meitianyiming 发表于 2013-7-30 19:23
汶川地震后，重建灾区是计划经济形式！发生战争，其他重大自然灾害时还是要重启计划经济的！否则，后果很严 ...

按你所说，你吃饭拉屎也是计划经济了？懂计划经济的意思吗？
恰恰只有实行市场经济，才能使ZF更有能力救灾，因为市场经济使经济发达了，钱多了。而计划经济恰恰不能更好地救灾，因为计划经济使国家更穷。因此你根本不懂如何观察事情。
再说，你如何知道救灾时ZF的计划行为一定就比民间的市场 行为更好？你还不知官方的中国红会的情况吗？你还向它捐款吗尤其对于救灾，如果ZF不能调动一切社会 力量来办，完全依靠ZF自己，那一方面，这是远远不够的，另一方面，这说明ZF是无能的，因为它不能调动社会 的力量来办事。ZF调动社会 力量办事，要比ZF自己去办不知要高明有效多少倍。

胡马依北风 发表于 2013-7-30 19:14
我记得前面说的是，完全没有问题的经济制度是没有的，多少而已。

计划经济下有了内部殖民地，用不着向 ...

计划经济下有了内部殖民地，用不着向前发动战争争夺殖民地了，也不会有陈独秀说的伪生产过剩经济危机了，不会出一战 二战。

计划经济垄断的是经济资源，即使不是计划经济，政治资源，暴力机器这些也还是垄断的，放不放开经济资源关什么痛痒吗？
-----------------哈哈，计划经济使人不想对外扩张？谁说过这样的事情？对外扩张与计划经济一定无关吗？哈哈相反，国家主义下的计划经济更容易对外扩张，为什么？因为一个，计划经济使一个国家经济衰弱，从而使它有想通过对外扩张解决自身经济问题的冲动，另外一个，由于计划经济下国家掌握了更多资源，所以更有能力对外扩张。因此，不要以为计划经济了，国家就很甘心地呆着。
计划经济当然不是生产过剩的危机，而是生产稀缺的危机，这种危机比过剩危机更害人。
有人把我看成宗教人，但难道你不知道吗？他懂何宗教的意思？他根本不懂什么，只是凭表面看而已。

贝克汉姆1 发表于 2013-7-30 15:50
（续3）
7问：债务审计都审计什么？

荒唐啊，连自己欠了几多钱都搞不清楚了。荒唐啊，欠钱的人从来不负责还钱。这不是想搞破坏又是什么？这种不负责还钱的借钱行为，不会把地球搞翻吗？
至于某些人说什么“安全区间”，他懂吗？审计都还没出来，他懂有多少债务了吗？真是多嘴乱讲。

贝克汉姆1 发表于 2013-7-30 15:47
（续1）
3问：地方债务资金怎么花？

ZF的钱如何花？不要看各种规定，而是看现在的一种情况便知。中央规定8 条禁令吧，结果拉低了全国的经济增长，这说明什么？说明以前的乱花钱非常严重。严重到影响中国经济增长的地步。

根本否定？这简直是拒绝对任何具体问题做出任何具体分析。计划和市场都是发展经济的手段，什么生产力条件下用什么手段，要视实际而定。而不是只会大喊：我反对。
无可否认，计划经济曾经在建国初期起到了相当的积极作用，奠定了强大的工业基础，虽然中国现在无法实行完全的计划经济，也仅仅是表明在现阶段不适用而已。随着社会化大生产的越加发展，就要求对经济越加实行管理和计划，也就是说，计划经济越成为必要。
中国必将迈向计划经济，这个趋势就像社会主义必然胜利一样自然。

胡马依北风 发表于 2013-7-28 15:03
从生物学角度讲，人当然属于动物。

但是共运的表述，主要是社会学，不是生物学。共运理论上不必严格遵 ...

不管是生物学科还是非生物学科，在理论预设这等关键问题上，严谨是必须的。但文学美术则可以例外。

hhj 发表于 2013-7-29 07:16
你知道黑格尔吗？读过小逻辑吗？
哲学是建立在本质及对本质的反映形式思想之上。所以我要你看我的思想论 ...

“哲学是建立在本质及对本质的反映形式思想之上”的表述是没有人能够看懂的。你当然也不会例外。其实我们的教科书上根本没有过如何寻找“本质”的有效方法，而原因我也跟你讲过，只是你不同意罢了。

好了，以后我们之间的讨论尽量避免谈哲学的问题，我们只能就现象论现象，而不可能谈得更深入。