计划经济必须从根本上加以否定

无知求知 发表于 2013-7-31 17:59
谈论这等问题，你我都找错人了。

说说看，是什么问题？你我找了什么人了？我可没找什么人呀，你找了吗？

无知求知 发表于 2013-7-31 17:56
预设，那是理论的起点，出发点，原点，基础，奠基。哪怕推理过程象数学那么严谨，只要预设是荒谬的，那么 ...

起点等于基础吗？我预设你是男人，也可以预设你是女人，也可调预设你是不男不女人，等等，不一而足。但你现在到底是什么人？难道真象我这堆预设那样？

无知求知 发表于 2013-7-31 17:46
“哲学是建立在本质及对本质的反映形式思想之上”的表述是没有人能够看懂的。你当然也不会例外。其实我们 ...

你没看懂那就对的，这说明你还不具备这个能力。至于教科书，我不知道这是什么东西。
“你当然也不会例外”？你是替我回答问题吗？那你可以去替国家主席回答问题了。
谈科学难道不涉及到哲学吗？谈宗教就无法绕过哲学，而你这个没水平谈哲学的，难道有水平谈宗教吗？

无知求知 发表于 2013-7-31 17:33
不管是生物学科还是非生物学科，在理论预设这等关键问题上，严谨是必须的。但文学美术则可以例外。

严谨什么？针对什么严谨？针对预设严谨吗？预设本身就可以既严谨又可以宽松的，因为预设嘛，只是一些可能性的猜测而已。比如我预设你明天去杀人，这样就得出思想准备：如果你这样的话，别人将如何应对。这就是你所钟爱的预设。当然，这只是预设，并不代表你一定会去杀人的。

★列宁在1918 发表于 2013-7-31 17:15
根本否定？这简直是拒绝对任何具体问题做出任何具体分析。计划和市场都是发展经济的手段，什么生产力条件下 ...

列宁再世了，可惜就算他现世，也不能解决共产问题。
至于我为什么根本否定计划经济，我在主帖里不是说得很清楚了吗？至于所谓“具体问题做出任何具体分析”，如果只是停留在这种零星的东西上面而不能上升到一般性的程度，那是不行的。
我否定了计划了吗？我只否定计划经济而已。至于“计划和市场都是发展经济的手段”，这句话只是在计划经济还盛行的时候为了让市场的存在而提出的一个论点，它的目的是为了让市场存在出来，如果市场已经占了上风，那就不必再说这句话了，因为目的已经达到了。你看看，领导人前天才提到“用市场机制倒逼经济结构调整”，这说明什么？说明市场在领导那里真是越来越加受重视了。
至于计划经济时期搞了些建设，那只是一种杀鸡取卵式的东西，一旦鸡杀完了，这种方式就衰落了。这就是我们所见的，一切计划经济国家到最后就衰落灭亡的根本原因。

至于你所说的“生产的越加发展，就要求对经济越加实行管理和计划，也就是说，计划经济越成为必要。”还是请你去看看“克强经济学”吧。今天的生产不更“越加发展”吗？为什么领导更加强调市场了？为什么他们不象你所预设的那样，更加强调计划经济？你了解时事形势吗？

hhj 发表于 2013-8-1 07:37
列宁再世了，可惜就算他现世，也不能解决共产问题。
至于我为什么根本否定计划经济，我在主帖里不是说得 ...

不要忘了我们在讲市场经济的时候是指”社会主义的市场经济“，而不是别的什么市场经济。如果阁下认为中国的生产力已经可以和美国匹敌，那么中央必然就要开始从市场经济向计划经济过渡。至于中国仍然强调市场的作用，这是完全因为尚处于初级阶段的原因。不要天真地以为市场是什么永恒的东西，”从物质、经济、生产意义上说，我们还没有到达社会主义的‘前阶’，而不通过我们尚未到达的这个‘前阶’，就不能走进社会主义的大门，这难道还不清楚吗“现阶段市场必然有其存在的必然性，但是在需要对社会生产实行统一管理和调配的条件具备后，市场就成为不合理的存在将被否定。
一句话，单凭市场现阶段的合理性就否认未来计划经济的合理性是荒谬的。仿佛肯定封建的小农经济的合理性便否定后来资本主义商品市场的合理性一样。
这不是拿了一个抽象的所谓”领导人的指示“乱套是什么？根本不去考虑现在中国所处的是什么阶段，领导人强调市场的理论前提，仿佛以为中国永远停留在社会主义初级阶段，永远都需要市场的调配一般。这就是形而上学

hhj 发表于 2013-8-1 07:15
请定义一下什么叫“嘲笑”好吗？
另外，你回答了“个体行为。。。就是每一只蜜蜂都有私的最有力证据”吗 ...

什么叫做“狗屁聪明”？什么叫做“无知得太令人好笑”？如果在讨论中继续使用这样的语言，那你这是在找人吵架，而不是在讨论。我说过，没有讨论的环境就没有讨论。如果以后你继续这样，那么你我之间就不要再谈任何问题了。

讨论暂且搁置，就看你的态度。

无知求知 发表于 2013-8-1 13:01
什么叫做“狗屁聪明”？什么叫做“无知得太令人好笑”？如果在讨论中继续使用这样的语言，那你这是在找人 ...

你所说的“个体行为”等于私，这就是一种**聪明。共产者们也是个人呀，他们的一切行为也是要表现为个体行为呀，难道他们的这种行为也是私么？所以我严厉批判你的可笑论调。

★列宁在1918 发表于 2013-8-1 10:44
不要忘了我们在讲市场经济的时候是指”社会主义的市场经济“，而不是别的什么市场经济。如果阁下认为中国 ...

不要忘了，直至现在也搞不清楚社会主义市场经济前面的这个“社会主义”到底是何意思？是指市场经济必须要在社会主义框架内运行呢？还是市场经济把经济搞大后才谈得上社会主义？
就算中国的生产力比美国更强大，也不可能实行计划经济，为什么？因为一旦复辟计划经济，那么中国的经济必定滑坡，必定衰落下去。因此不要指望以后要实行计划经济了，谁搞谁下台。
市场经济要搞到什么程度呢？要搞到产品象空气那样廉价去，才不用调交易来处置这产品的时候。
“需要对社会生产实行统一管理和调配的条件具备”某些人还是时时刻刻想控制着社会，让整个社会都在他们的控制之下生存，这种图谋永远也不会达到的。
“社会主义初级阶段”实行市场经济，社会主义高级阶段更需要实行市场经济，因为前面讲了，一旦放弃市场经济而搞计划经济，那么社会主义高级阶段也会变回低级阶级的，就象几年年前也会出现几千年前的饿死人、人吃人的原始情况一样。情况是会变的，不要以为高级了就可以永远保持高级，没这回事。

hhj 发表于 2013-8-2 07:40
你所说的“个体行为”等于私，这就是一种**聪明。共产者们也是个人呀，他们的一切行为也是要表现为个体行 ...

尽管观点有多么荒唐，那也不能够在讨论中使用这等骂街语言来评价对方。这是最起码的礼貌与尊重。如果连这都做不到，那你就不适合与任何人讨论任何问题。