江西某大学某教授竟不懂基本的参考文献标识！！！

不知道[EB/OL]表示什么，我觉得很正常的啊，除了经常用的几个，论坛里有几个人能随时准确的说出这些代码的含义呢？
不过话说回来，如果明明不知道还不愿意去查一下，那就有点不正常了。

PS：可以质疑，也可以反质疑，因为有反质疑的存在就说些激动的话，其实也是容不得别人质疑的表现，和自己批评的人本质上没什么两样吧？

springsunshiny 发表于 2013-6-22 12:27
呵呵O(∩_∩)O~，和超级版主争论一下好了，逻辑推导链前三节还行，但如何由“辱没教授名号”到“某省教师 ...

逻辑推导链前三节也有问题，除非能够证明第一条比较普遍的存在而不是个别

呵呵，这又不影响他发表论文

cellformation 发表于 2013-6-22 07:01
我估计拿Nobel 奖的也有很多不懂这个符号。
按楼主的Logic （我敢肯定楼主没有学过Math Logic):

得诺奖一定得知道[EB/OL]表示什么？
这是什么逻辑？求解释

没必要这么统一吧

“龟毛”而已！伟人老早总结过了，“看人看本质，看主流”。
一个参考文献符号也值得叽歪，看lz以后能多出息，
自命不凡，这世道90%的人无非混口饭而已，你能跑出这90%再来嚷嚷不迟。

闲的蛋疼了吧

[EB/OL]表示什么?    诚心请教。

确实是，这都是文章写作的基本功，应当有所了解

这个符号我真的也不懂啊，从没印过这种东西，自然不认识这个符号。