对极左思潮来个釜底抽薪！马克思经济学错在哪里？

clm0600 发表于 2013-6-25 14:20
劳动价值论，只是说劳动价值是交换的根本依据，并没有说永远只能等劳动价值交换。

恰恰相反，马克思认 ...

马克思根据劳动价值论建立了一大套理论，后来发现问题了，不能解释现实了，就修修补补，搞什么“价格围绕价值波动”，搞什么“生产价格”。前面错了，后面全错。没有用了。

科学理论不是像他那么玩的。

商品的价值本身就是受市场决定的，因为异种劳动的交换比例只能在市场上讨价还价时形成。但马克思为了掩盖这一点，刻意不说“市场”、“讨价还价”，而是语焉不详地说“异种劳动的交换比例是在社会过程中确定的”。

马克思毫无学术道德可言。

龚民 发表于 2013-6-25 16:18
你的判断不也就是工人拿低了，从而受到剥削。

我只能笼统地说“工资低了就发生了剥削”。但具体怎么样算低，没有客观标准。深圳工人觉得低的工资，宁夏的工人可能觉得不低。中国工人觉得低，非洲工人可能不觉得低。

clm0600 发表于 2013-6-25 16:08
商品的价值本身就是受市场决定的，因为异种劳动的交换比例只能在市场上讨价还价时形成。但马克思为了掩 ...

“经济学的关键就是要搞清楚：市场依据什么因素来决定价格，异种劳动的交换双方就什么因素来讨价还价？而劳动价值论至少是给出了一种关键因素！”


是的，马克思的劳动价值论给出了一种关键因素——劳动时间，却忽视了另一种关键因素——劳动性质。

这就决定了劳动价值论必然只是一个独腿人而已。

“异种劳动的交换双方就什么因素来讨价还价”，这的确是个问题，但异种劳动的交换双方总不能依据劳动时间来讨价还价吧？

马克思不知道异种劳动依据什么来讨价还价，没有关系，但他不能直接宣布这个因素可以忽略。

老师批改作业时，是看论证过程的，论证过程有问题，那么结论再花里胡哨、惊世骇俗，也肯定是错误的。

马克思的推导过程错得一塌糊涂，其它还有什么好说的？

看不全mark下

支持