对极左思潮来个釜底抽薪！马克思经济学错在哪里？

tyzyf 发表于 2013-6-25 12:59
写这些东西的人研究过《资本论》吗？马克思批判别人前都是仔细研究的，而且是批判+吸收。
时代的局限性、个 ...

“个人的局限性是客观的。”

那么这种由个人局限性导致的理论错误就不必指出了？

稍微梳理一下，斯密的论述，包括了分工（生产）论、交换论、货币论、价值论、竞争论和资本论、分配论，资本0论、分配论集中在他的第二篇，其他都集中在他的第一篇。
斯密的分工论有一短一长。其短处在于绝对优势分工，解释面很窄，后来李嘉图弥补了。长处是基于分工的内生绝对（也是比较）优势，使解释力增强。
交换范围决定分工，思路有了，还需要具体解释、填充内容。这个问题在科斯提出交易费用术语后，得到了进一步的研究。
斯密的货币论，是半截子的。货币的本质是什么，并没有回答。
斯密的价值论，同分工论是自相矛盾的。
斯密的竞争论，如果说有的话，也是模糊不清的。诸如“自然率”的说法，让人根本看不出竞争的作用，以及竞争程度不同所带来的不同结局。
斯密的资本论，仅仅基于这样的想法：分工生产的局势，要求劳动者在生产前先要取得工具机器和材料，此其一；在生产的产品出售之前，要取得粮食，此其二。因此，支撑分工生产，使其得以进行的这些物料，就是资本。这个想法并不错，但是，内容非常地稀薄，以至于资本是劳动产物、资本是迂回生产的中间产物等等重要特性被忽略。后面的分配论便制造了思维混乱：收入的来源有三个，而收入的产生只有一个因素。政治经济学里的嘴仗，主要就是从这里开始的。

clm0600 发表于 2013-6-25 13:18
你的观点，与劳动价值论没有区别呀。
你只不过强调了：在垄断情况下不按照劳动价值交换。
这与劳动价值 ...

“你只不过强调了：在垄断情况下不按照劳动价值交换。”

1，在完全竞争情况下，也未必按照劳动价值进行交换；

2，如果在垄断情况下不按照劳动价值交换，而劳动价值论是马克思经济学的基础，那么马克思的经济学就不适合垄断情况，而现实生活中完全竞争的情况是极少的。这就意味着马克思经济学在几乎所有经济活动中都不能成立。

所以你拼命论证“在完全竞争条件下劳动价值论成立”，即便能够论证成功，实际上也只是在给马克思帮倒忙。

龚民 发表于 2013-6-25 13:24
这些读了马经都可以知道，这里我们只想知道，你认可的不平等地位上的资本对劳动者剥削现象又是如何 ...

这很简单，就是压低工人工资、使工人在不安全不健康的环境工作等等。

龚民 发表于 2013-6-25 13:51
马经的剩余价值难道不是这样，工人工资低于他的所创造。

剩余价值理论说工人工资永远低于他的所创造。