请看 0000 是如何进行狡辩的

clm0600 发表于 2013-6-27 13:42
反正是碰了一鼻子灰，弄得像个小丑一样，哈哈。

反正? 反正你就是胡说八道，你自己更像个小丑。我要宽容。呵呵。

clm0600 发表于 2013-6-27 12:57
我对资本论本来就是持批判的态度。

你总结的这些，尽管有些是胡说八道故意曲解，但至少比你的那些无知 ...

“我对资本论本来就是持批判的态度。”

你果然是马黑啊！打着捍卫马克思的旗号，却在批判《资本论》。

你批判《资本论》用了什么高招，可以给我们学习学习吗？

clm0600 发表于 2013-6-27 14:00
谁难受谁心里知道啊，哈哈。

是阿,难不难受我自己知道,你不知道啊,还敢说你不是胡说八道?胆小鬼.

clm0600 发表于 2013-6-27 14:06
是阿,难不难受我自己知道,你不知道啊,还敢说你不是胡说八道?
---------
你怎么知道我不知道呢？

不是你说的吗, 谁难受谁心里知道吗, 那你怎么会知道阿? 胆小鬼.

clm0600 发表于 2013-6-27 13:55
爱迪生自己开价，电灯专利多少钱，或者做一个灯泡给他提多少钱，随他开，只要有人买就行。

不管是独一 ...

市场经济就是资本主义经济，ok？

马克斯看到资本家吃得好、穿得好，而工人大多有今儿没明儿，于是爱恨交加起来，愤愤然要做个“分配者”，准备用暴力夺取财富分给穷人，可惜他一介书生，手不能提，肩不能扛，于是只能做个煽动者，但是，直接煽动，缺乏号召力，需要给出暴力剥夺的正当理由，还好，马克斯诡辩的本领还是可以的，于是，他要用“科学”来论证工人受剥削了，于是有了几大本书。
现在有个小丑，说马克斯无需论证，只要看现象就好了，资本家吃得好、穿得好，而工人大多有今儿没明儿，这现象就已经证明存在剥削，论证个屁啊，用不着“科学”论证，只需用现象解释“现象”。小丑说：我比马克斯高明。
于是，小丑既攻击马克斯，又支持马克斯。
大体就这么回事。

clm0600 发表于 2013-6-27 13:58
看书要有选择性，不要被人家骗了还不知道呢。

兼听则明，偏听则暗，你是自以为是。

clm0600 发表于 2013-6-27 14:17
理解能力和逻辑能力都是下品。

谁难受谁知道，难道等于：谁难受只有他自己知道？

被围攻的滋味不好受吧，自省下了。

clm0600 发表于 2013-6-27 14:17
理解能力和逻辑能力都是下品。

谁难受谁知道，难道等于：谁难受只有他自己知道？

那当然了,除非他告诉你了.难道还有别的可能性吗? 开玩笑.

更何况,如果这两者不相等的话, 你前面提出这句话是什么意思? 纯粹胡说八道?

还上品下品呢, 等你说得通再有脸说吧.

clm0600 发表于 2013-6-27 14:18
又来指鹿为马了，你就是这个技能掌握的最熟练。

我已经给出证明，你把你的证明开一份出来吧。