请看 0000 是如何进行狡辩的

clm0600 发表于 2013-6-27 11:47
勾股定理是客观存在的，我当然要限定 3 和 4，以说明 7 是错误的结果。
------------
勾股定理的确存在 ...

“即便我给出了折算方法，也不妨碍我可以直接说：“有一个含有相当于3000个简单劳动者的工厂”，你也不能跳出来说我错了。”

如何你给出了折算方法，我就可以按照实际劳动者的情况以及你的折算方法进行验证。

clm0600 发表于 2013-6-27 11:55
要说*要脸，楼上那位小儿科是高手啊，
他对资本家收入的解释是：不可验证信息的显示。
你让他自圆其说， ...

我们就算了吧, 我讨厌胆小鬼. ……

clm0600 发表于 2013-6-27 12:18
如何你给出了折算方法，我就可以按照实际劳动者的情况以及你的折算方法进行验证。
---------
我告诉你勾 ...

“我告诉你勾股定理了，然后我说“有一个斜边为7的直角三角形”，你验证吧，我说的对不对。”

对的。一个斜边为7的直角三角形是肯定存在的。

clm0600 发表于 2013-6-27 12:16
你真逗，马克思的劳动价值，难道可以用闹钟测量？这又是极大的污蔑，你真是无知啊。

能用劳动时间测量 ...

“能用劳动时间测量的，只是简单劳动量而已。马克思用来衡量价值的时间，是社会必要劳动时间，你能用闹钟测出来？别继续丢人了哈。”

你又揭露了马克思政治经济学里的另一个硬伤：马克思根本没有说明社会必要劳动时间和个别劳动时间之间的换算原则和方法。

正如我之前说的：你根本不懂马克思政治经济学。

所以你完全在按照你自己的常识发言。而战胜马克思迷信的最好办法，就是回归常识。所以你虽然好像在和我斗争，但实际上句句都戳在马克思政治经济学的要害上。

clm0600 在批判《资本异论》时，完成了对《资本论》的批判：

1，劳动价值论只适合完全竞争情况，而在实际经济生活中，完全竞争情况几乎不存在，因此劳动价值论几乎没有实用价值。

2，异种劳动交换比例的换算是很主观的，因此正确的劳动价值论也应该是一种主观价值论，而不是马克思希望建立的客观价值论。

3，马克思不仅没有给出复杂劳动和简单劳动之间的换算关系（只是“假假地”给了，后来又“省略”掉了），而且也没有给出个别劳动时间和社会必要劳动时间之间的换算关系。

clm0600 发表于 2013-6-27 12:40
“我告诉你勾股定理了，然后我说“有一个斜边为7的直角三角形”，你验证吧，我说的对不对。”

对的。一 ...

世界上当然会存在“具体劳动力可以折算为3000个简单劳动力的工厂”，但在马克思经济学里，重要的是如何把具体劳动折算为简单劳动，而不是结果。

clm0600 发表于 2013-6-27 12:40
“我告诉你勾股定理了，然后我说“有一个斜边为7的直角三角形”，你验证吧，我说的对不对。”

对的。一 ...

祝贺！clm0600 在批判《资本异论》时，完成了对《资本论》的批判：

1，劳动价值论只适合完全竞争情况，而在实际经济生活中，完全竞争情况几乎不存在，因此劳动价值论几乎没有实用价值。

2，异种劳动交换比例的换算是很主观的，因此正确的劳动价值论也应该是一种主观价值论，而不是马克思希望建立的客观价值论。

3，马克思不仅没有给出复杂劳动和简单劳动之间的换算关系（只是“假假地”给了，后来又“省略”掉了），而且也没有给出个别劳动时间和社会必要劳动时间之间的换算关系。