请看 0000 是如何进行狡辩的

clm0600 发表于 2013-6-27 13:42
反正是碰了一鼻子灰，弄得像个小丑一样，哈哈。

你 clm0600 太需要胜利的稻草啦！

说你说的对，是因为你的确说得对，异种劳动的折算过程的确是主观的。

我是不以人废言的，说得对，就是对。

clm0600 发表于 2013-6-27 13:59
那你也不能乱批呀。看看你都说了些什么呀。

劳动价值论，就是必须无条件地等劳动价值交换？

“劳动价值论，就是必须无条件地等劳动价值交换？”

你这个问题就莫名其妙。

茶色混沌 发表于 2013-6-27 14:57
贴一个最近的工作论文，探讨的就是相关问题。作者是一桥大学的吉原直毅教授。
兹译如下：
对根据投入 ...

换算劳动时只要涉及了 wage（工资），这个换算法肯定是错误的。

继续看戏.

clm0600 发表于 2013-6-27 16:15
我这是看一个小*碰了灰，调侃他一下而已，我从来都是胜利者，要什么稻草。

从来都是胜利者,? 这只有两种可能啊,要么是上帝,要么是乌赖. 调侃调侃.

clm0600 发表于 2013-6-27 16:10
“劳动价值论，就是必须无条件地等劳动价值交换？”
----------
这是你的观点，你自己都不认识了吗？

“我一说等劳动价值交换需要完全竞争的条件，你就立刻换成劳动价值论的成立需要完全竞争的条件，你干的事情你都不知道代表什么意思？”

劳动价值论的意思就是商品是按照（劳动）价值相等的原则进行交换的。

如果只有在完全竞争条件下，才等价交换，是不是意味着劳动价值论只能在完全竞争的情况下成立？


我记得你在过去那个帖子里死也不肯确认什么是“等价交换”。你的观点既然是正确的，为什么要回避问题呢？

还有一个问题你一直在回避：即使在完全竞争的条件下，也不可能是“等价交换”（这里的“价”是“劳动价值”）。

总之，劳动价值论在任何情况下都不能成立，即使在原始社会。