请看 0000 是如何进行狡辩的

clm0600 发表于 2013-6-27 14:20
习惯了，鹤立鸡群嘛，难免的。

天鹅群里来了只母鸡吧.

**是来娱乐观众的，大家要安心看戏，不要砸了场子

clm0600 发表于 2013-6-27 14:23
那当然了,除非他告诉你了.难道还有别的可能性吗? 开玩笑
------------
是你这种呆人，才会什么都等着别 ...

但你没法证明你是聪明人阿,哦,对了,你可以自以为是.我要宽容.呵呵.

clm0600 发表于 2013-6-27 14:29
你除了扯淡，就没有一点点专长吗？哪怕学学那个指鹿为马的也行啊，人家至少还没事写个驴唇不对马嘴的豆腐 ...

你除了扯淡之外,也没讲什么东西啊,那我也只能陪着你扯淡呗.

真正的专业学术怎么好意思浪费在你这种胆小鬼身上.

clm0600 发表于 2013-6-27 14:31
难受者心里必有怨气，你的那么多回帖，字里行间都是幽怨之气呀，就差六月飞雪了，你以为别人看不出来？

你怎么不说鹅毛大雪呢? 你不是个自以为是的聪明人吗?

clm0600 发表于 2013-6-27 14:35
我的确没和你讲什么东西，我一直在和楼主讨论学术问题，间隙之间拿你这个碰了一鼻子灰的小丑开开心，对不 ...

你有讨论学术？ 我一直以为都是在耍你这个**而已阿。我才真心抱歉。

唉, 没戏了, **都不出来继续耍宝了？ 看来今天就到这里了， 爽阿，全身舒泰。

冷眼老克 发表于 2013-6-27 10:26
我在本论坛有一个贴子可以回答关于两种劳动之间的折算问题。hj先生若有兴趣，请点击以下链接：

    ht ...

贴一个最近的工作论文，探讨的就是相关问题。作者是一桥大学的吉原直毅教授。
兹译如下：
对根据投入产出理论中的工资成本来衡量劳动投入量的这种一般标准做法，本文提供了一个可靠的理论基础，同时也为在生产力分析中发展出的劳动投入的主要质量调整指数提供了理论基础。
定理4和7中描述的“劳动量衡量(MLC)"符合古典政治经济学中广为接受的”劳动数量“概念，按照那个概念，”不同的劳动按照货币（金）工资率予以加总（Kurz和Salvadori）“。

摘要也译出来吧：
本文分析在一般技术和异质劳动下衡量劳动量的相关理论问题。为了规范劳动量概念的关键属性和分析其理论基础，本文使用了一个新的公理化框架。于是劳动含量的简单衡量被唯一地描述了，结果与一般性的投入产出分析以及近来价值理论中的方法是一致的。

论文可以在这里下载：http://www.umass.edu/economics/publications/2013-05.pdf