请看 0000 是如何进行狡辩的

clm0600 发表于 2013-6-27 08:59
马克思根本没有你这么聪明，他不肯做“具体的折算”，也没有做“抽象的折算”。他干脆“省去了折算的麻烦 ...

“也就是说，马克思的模型，就是一间只有3000个简单劳动者的工厂，……”


马克思怎么知道这个工厂有 3000 个简单劳动者而不是 2990 个或 3597 个简单劳动者？

clm0600 发表于 2013-6-27 09:07
你确实就是脑子一根筋，不同劳动之间的折算关系，这本身就是一个模糊过程，现实中大家就是综合考虑了很多 ...

“反正马克思不会陷入这种泥潭，他只需轻轻地，象征性地，甚至说假假地折算一下就完了，既无具体数据，也无具体公式，只有折算结果——而且结果还是随便举出来的随机数字！”


原来你是一个伪装成马克思捍卫者、实际上却是来颠覆马克思的高级马黑啊！

马克思经济学被捍卫者们称为逻辑滴水不漏极其严谨的科学理论，但你一是把它论证为仅在完全竞争情况下才成立的理论，而完全竞争这种情况在实际经济里几乎不存在，也就是说马克思经济学根本没有实用价值；

二是说马克思是“假假地”地推导，马克思的严谨是“假假地”。

hj58 发表于 2013-6-27 08:23
斯法拉用不同劳动的工资的比例代替异种劳动的换算比例，在学术界早已受到批评，因为这两个比例之间没有逻 ...

我在本论坛有一个贴子可以回答关于两种劳动之间的折算问题。hj先生若有兴趣，请点击以下链接：

    https://bbs.pinggu.org/thread-1508785-1-1.html

欢迎指正！

clm0600 发表于 2013-6-27 10:29
“也就是说，马克思的模型，就是一间只有3000个简单劳动者的工厂，……”
马克思怎么知道这个工厂有 3 ...

“老师，你怎么知道这个三角形的边刚好是三，四，没有可能是3.1234，4.5678？”

你偷换概念了。

你说一个工厂有 3000 个简单劳动者，等于说“直角三角形第一和第二条边长度分别为3和4的话，第三条边可以‘假假地’假设为 7。”

贝克汉姆1 发表于 2013-6-27 10:43
说能够折算出来，就要给出折算的方法；
如果折算不出来，就要承认折算不出来；
…………干嘛要“假假地” ...

就是！

笑死了, 我只是来看戏的.