投资先生林毅夫---一个单纯鼓吹投资的不识时务的鼓吹手

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

投资先生林毅夫---一个单纯鼓吹投资的不识时务的鼓吹手


林毅夫最近仍然说：中国经济增长仍要靠投资不能靠消费。http://finance.stnn.cc/Macroeconomic/201305/t20130531_1898170.html但是，一个，他知道现在财政所承担的债务是多少吗？如果债务太大，那么投资的钱在哪里？
另一个，投资不产生产品吗？而产品不需要消费吗？比如你猛投资造公路，但无车行，那你投资干什么？可能林说投资的目的就是在投资的时候拉动需求，而不在于投资完成后让建成项目发挥作用。这就等于就将钱扔入大海了事，因为只讲投资时的拉动而不讲项目的成效。因此，想只讲投资而不讲消费，一般人都没那么没常识没头脑的，何况所谓著名经济学家？
再一个，林是经济学家吗？但他看来还不太懂，投资是要收回成本的，因此，不能太浪费性投资，否则将会导致严重后果。比如今天乱投资不是导致钱荒吗？因此，林难道要主张为了实现拉动拉动而使投资量与投资成本越大越好吗？林为什么不想想一点现实问题，比如中国虽然广义货币已经超过100万亿，但为什么仍然闹钱荒？还不是乱投资太多？他说不是用货币政策来搞投资，而是用财政政策来搞，但财政政策就不需要钱吗？现在中国还有多少财政余力来乱投资？对此，官方不是已经说得很清楚了吗？为什么林毅夫仍一直乱叫？
领导人不是说不要以GDP论英雄吗，但林仍然是单纯强调经济增长。因此看来林真是不识时务。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：林毅夫 识时务 MacroEcon Economic macroeco 中国经济 经济学家 林毅夫 货币政策 财政所

鄙视这样的人。

中国需要的是使民众幸福的经济增长，而不是林毅夫推崇的压榨民众的经济增长
        
        林毅夫的通过ZF投资刺激经济增长的观点，我反对。目前社会的的发展，导致贫富差距巨大，表现在：1、中底层居民与官员之间，尤其是与省部级以上官员之间的贫富差距越来越大；2、整个社会生产的产品和劳务中（最终产品与劳务），即GDP中，工人工资的比例越来越小，ZF税收与企业利润所占比例越来越大。有数据显示，目前中国工人工资总额/中国GDP比例为16%（就是说，工人一天生产100个面包，自己只分到16个，其余都成了ZF税收和企业利润），而美国工人的工资总额/美国GDP的比例为58%（就是说，美国工人一天生产100个面包，自己分到58个，其余成了ZF税收和企业利润）。
        中国工人生产的产品大部分成了ZF的消费以及成了“国有资产”，造成一边是国家巨额的国有资产和税收，一边是工人的养老没有钱、医疗没有钱、工人孩子上学没有钱。工人没有钱，自然无法刺激国内消费。所以，最要紧的不是通过增加ZF投资，而是急需把ZF的大量投资停下来，把ZF的大量税收降下来，把这些财富投到工人的养老、医疗、教育以及各种社会保障上来。这样的结果就是工人的生活水平提高了，社会需求也刺激起来了，社会需求有了，工厂的产品可以卖出去了，工厂就可以开动起来了，工人就有就业了，健康的经济就开始增长了。
        目前的中国经济增长是使民众不幸福的经济增长，是民众生活质量下降的经济增长，是损害民众身体健康的经济增长，是权贵阶层大量掠夺另一部分普通民众财富的经济增长。
        

支持

仔细读读原文，和楼主说的有点偏差。投资先生这种扣帽子的方式没必要。已经说了生产率是本质，投资、消费都是表象。

以偏概全 望文生义

sfpg1234 发表于 2013-7-5 13:00
仔细读读原文，和楼主说的有点偏差。投资先生这种扣帽子的方式没必要。已经说了生产率是本质，投资、消费都 ...

林说：“但当前中国出现经济增速放缓是周期性的，不是结构性的，可通过投资来解决。”你认为对吗？如果他说得对，那中国ZF干吗老是要改变增长方式？至于生产率，只是说说而已，如何实现？如果容易实现，那就不用08年4万亿的投资造成今天严重过剩了。

sfpg1234 发表于 2013-7-5 13:00
仔细读读原文，和楼主说的有点偏差。投资先生这种扣帽子的方式没必要。已经说了生产率是本质，投资、消费都 ...

林在这篇文章里还犯一个错误，就是把投资只侧重于ZF投资而不谈民间投资，他强调投资更多依靠财政政策，即体现这一点。这种投资必然是低效率的，也必然是腐败丛生的，这种投资会使中国经济受到更大的局限。比如08年4万亿投资政策就导致了今天的危机局面。
相对于林，李总##理更重视民间投资，他说：“近20年来，民间投资在全社会固定资产投资中的比重已从30%上升到60%，外商投资也有潜力。然而由于有‘玻璃门’、‘弹簧门’的问题，民间投资仍存在有钱无处投、想进进不去的现象…要下决心进一步打开转变ZF职能这扇大门，把该放的权力放到位，激发各类市场主体发展活力和创造力。这对于促进经济稳定增长，无疑是不花钱能办事、少花钱多办事的‘良方’”。这样的考虑才是正确的，而林的侧重于ZF投资的方法是根本错误的。

再有，在目前产能严重过剩的情况下，单纯强调投资而忽视消费，能说服得了谁？林说投资主要用来提高科技水平，这个当然不错，但为什么08年来疯狂式的投资没有被拿到科技上面来？如果仍是ZF主导的投资，那就算是科技投资也只是进行乱投资的一个掩盖而已。在某个“科技投资”的说词下，进行各种乱投资，甚至进行各种贷款的瓜分，这种情况难道不存在吗？
因此，说到投资，如果没有民间的自愿自觉的投资，那根本是没什么效果的。

顶。。。