有分工一定有交换吗？

mkszyz 发表于 2013-7-8 18:29
错了，为啥切叶蚁内部不同专业的蚂蚁之间不是交换而是共享呢？为啥不同的专业的人之间是交换，而不是共享 ...

为什么“切叶蚁内部不同专业的蚂蚁之间不是交换而是共享呢？”

共享的特点是大家都拿自己的那一份。拿的这一份的大小，和他们的贡献本身不挂钩或挂钩很少。他们也不或者不能比较其他人的份额，不能讨价还价，不能有自己的自由意志退出这种共享。这就是所谓的“各尽所能、按需分配”的共产主义风格。至于这是靠本能、还是靠自觉、还是靠政治权力的分配，另说。

交换嘛，你当然知道，首先，人们有不交换的自由。如果觉得条件不合适，人们是可以拒绝交换的。其次，交换建立在讨价还价的基础上，达成了合意，双方觉得对自己都有好处才进行的。

你一比较就知道蚂蚁是哪种情况。

人的欲望以及财产（满足欲望的东西）的私有，是交换的根本原因

mkszyz 发表于 2013-7-8 16:38
啥叫私人利益完全隔离呀？

    私人利益隔离的社会也就是法权社会，也可以叫法治社会。法权是财产权与劳动权的整合体，法权社会也就是私有制社会。如果私人的利益不能隔离，那就是你的就是我的，我的也是你的的公有制社会。

mkszyz 发表于 2013-7-9 06:33
人为自己家而工作是自利啊，还是互利呀？

如果这个家不只一个人，那还是互利。

没有人是全能的超人,所以需要别人

东山再起 发表于 2013-7-9 09:33
为什么“切叶蚁内部不同专业的蚂蚁之间不是交换而是共享呢？”

共享的特点是大家都拿自己的那一份。拿 ...

你说的不对。
为啥切叶蚁从外面运来树叶，而不用这片树叶与其他蚂蚁交换呢？
要是人就会用手里的猎物与别人交换东西的。

clm0600 发表于 2013-7-9 09:58
你说说看，不信归不信，你说说原因看看。
------------
没必要陷入无谓的争论，反正偷懒耍滑的人从来都 ...

肯定是存在原因的，

langbo5011 发表于 2013-7-9 10:58
私人利益隔离的社会也就是法权社会，也可以叫法治社会。法权是财产权与劳动权的整合体，法权社会也就 ...

你说的有道理，那么为啥蚂蚁的社会是一个整体呢？

无知求知 发表于 2013-7-9 13:51
如果这个家不只一个人，那还是互利。

那你的解释似乎就有问题啦。

qweewqazsx 发表于 2013-7-9 22:13
没有人是全能的超人,所以需要别人

蚂蚁也是如此吧？