有分工一定有交换吗？

交换的原因是,互利比自利更有利.

无知求知 发表于 2013-7-8 18:41
交换的原因是,互利比自利更有利.

那么切叶蚁的共享，是互利啊，还是自利啊？

clm0600 发表于 2013-7-8 19:00
我的意思已经说完了。

没说清楚啊，你说所谓不共享是因为有人偷懒，那么为啥要偷懒呢？为啥蚂蚁不知道偷懒呢？

mkszyz 发表于 2013-7-8 16:35
你真糊涂，这怎么也是交换？你的意思是分工之间的整体交换？人的交换一般的来说是一对一的交换。如果工人 ...

在你看来，是我糊涂；在我看来，是我缺乏对你的阐述力。我觉得这里很明显存在着交换，为什么你就视而不见呢？无论切叶蚁还是浇粪蚁，他们食用的蘑菇中肯定包含着对方的劳动。
当然，你在讨论经济学，经济学就是这样，一旦论点被证否后，就会提出一个限制条件。如果非要强调一对一，强调表面形式的存在，那最好不要谈蚂蚁。

eyey 发表于 2013-7-8 20:46
在你看来，是我糊涂；在我看来，是我缺乏对你的阐述力。我觉得这里很明显存在着交换，为什么你就视而不见 ...

蘑菇是大家一起劳动的结果，所以含有任何蚂蚁的劳动啊，而交换则是用这个蚂蚁的产品来交换那个蚂蚁的产品，而这里没有我的产品与你的产品的区别，所以不存在交换啊。看出你的错误了吧。

mkszyz 发表于 2013-7-8 19:55
那么切叶蚁的共享，是互利啊，还是自利啊？

当互利能够得到比自利更多的利益,那就会选择互利.当自利比互利得到更多的利益,那么就会选择自利.这就是生命的利己本性使然.任一物种想要存活繁衍,它们(包括他们)都只能这么选择,否则就会灭绝.

mkszyz 发表于 2013-7-8 18:24
错了吧，共享还是交易吗？交换才是交易吧？

恩，是我措辞不当。但组织共享也是要成本的吧，例如防止搭便车行为。

无知求知 发表于 2013-7-8 21:57
当互利能够得到比自利更多的利益,那就会选择互利.当自利比互利得到更多的利益,那么就会选择自利.这就是生 ...

人为自己家而工作是自利啊，还是互利呀？

clm0600 发表于 2013-7-8 22:28
没说清楚啊，你说所谓不共享是因为有人偷懒，那么为啥要偷懒呢？为啥蚂蚁不知道偷懒呢？
-------------
...

你说说看，不信归不信，你说说原因看看。

茶色混沌 发表于 2013-7-8 22:47
恩，是我措辞不当。但组织共享也是要成本的吧，例如防止搭便车行为。

为啥要搭便车呢？蚂蚁为啥不会如此呢？