吴敬琏---“中国模式”令中国经济走入死胡同

Rousseau 发表于 2013-9-6 15:10
那么我还是没有搞懂，为什么你的市场经济定义中排除间接交易呢？

你确实没搞懂，我的定义恰恰更好地定义了间接交易在市场经济中的地位

hhj 发表于 2013-9-7 09:06
你确实没搞懂，我的定义恰恰更好地定义了间接交易在市场经济中的地位

你在48楼对市场经济的定义中什么地方体现了间接交易的地位呢？
或者说，就是没有地位？

hhj 发表于 2013-9-7 08:59
拿直接交易来介定与理解委托代理，就象拿惯性定律来介定与理解摩擦运动一样。

我对直接交易和委托代理之间的关系暂时不感兴趣，我现在就想知道你在48楼的定义为什么界定市场经济排除间接交易。

hhj 发表于 2013-9-7 08:57
转轨并不等于建立起来。因此你所说的并不能成为否定市场经济的理由。众所周知，中国还不是真正成熟的市场 ...

也就是说，市场经济本身没有自动纠错功能。从而不像你在前面所说那样具有自然的纠错功能。

Rousseau 发表于 2013-9-7 15:59
也就是说，市场经济本身没有自动纠错功能。从而不像你在前面所说那样具有自然的纠错功能。

是的，就象你病了就不能好、就一定会死一样。

Rousseau 发表于 2013-9-7 15:53
我对直接交易和委托代理之间的关系暂时不感兴趣，我现在就想知道你在48楼的定义为什么界定市场经济排除间 ...

我也想知道你为什么界定我的观点排除了你所谓的间接交易？
惯性定律排除了摩擦力了吗？

Rousseau 发表于 2013-9-7 13:42
你在48楼对市场经济的定义中什么地方体现了间接交易的地位呢？
或者说，就是没有地位？

拿直接交易来体现间接交易呀。就象用男人来体现女人一样。如果这个世界上没有男人，又有什么女人可称？

hhj 发表于 2013-9-8 07:19
我也想知道你为什么界定我的观点排除了你所谓的间接交易？
惯性定律排除了摩擦力了吗？

惯性定律界定了摩擦力。而你的定义没有。

hhj 发表于 2013-9-8 07:21
拿直接交易来体现间接交易呀。就象用男人来体现女人一样。如果这个世界上没有男人，又有什么女人可称？

直接交易体现间接交易？而且还是在定义中？
那么我们是否可以拿对男人的定义来体现对女人的定义呢？
你给我们定义一下“男人”吧，让我们看看如何体现“女人”。

hhj 发表于 2013-9-8 07:17
是的，就象你病了就不能好、就一定会死一样。

看来分歧在于市场经济究竟是不是病入膏肓。