吴敬琏---“中国模式”令中国经济走入死胡同

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

吴敬琏---“中国模式”令中国经济走入死胡同
http://business.sohu.com/20130709/n381114535.shtml?adsid=1

中国模式曾经受到称赞，但现在却使中国经济走入死胡同。什么是中国模式？就是ZF的强力主导，就是ZF对市场的强力干预。它表现为威权主义的强势ZF动员资源海量地投入去救市。例如全球金融危机发生以后，2009年用4万亿投资、10万亿贷款，把GDP增长率拉到8%以上。当时有些人觉得非常得意，说我们率先走出了危机。实际上这是饮鸩止渴的办法，它不但没有降低杠杆，相反进一步杠杆化了。现在经济死胡同的表现就是债务率过高，但刺激惯了的经济却又不能不刺激。这就进退两难。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：中国模式 中国经济 死胡同 吴敬琏 Business 中国经济 吴敬琏 死胡同 增长率 贷款

学习一下~~~~~~~~~

要忍得一时的阵痛，我国经济结构调整、产业结构调整不合理年年说，年年调整有起色否？各个地方ZF只要GDP一增长缓慢，想到的唯一方法就是投资，其实投资没有错，但问题是投在哪里或者说用在哪里，如果用在技术更新升级换代，用在新兴产业发展就问题不大，然而他们大部分用在了扩大再生产，大搞基建，仍然是粗放型，以破坏环境、浪费资源为代价。

book992008 发表于 2013-7-9 17:09
要忍得一时的阵痛，我国经济结构调整、产业结构调整不合理年年说，年年调整有起色否？各个地方ZF只要GDP一增 ...

投资没错，问题是由谁来投资，由ZF来投资必定错多。
当局的他们过去天天说要结构改革，要改变增长方式，但要么无知（从而以救市来破坏这种改革），要么不真心，更倾向于投资拉动。现在倒好，ZF投资的模式走到头了，欠了一屁股债，于是不得不比较真心地搞改革了。
本人曾经讲过：如果中@@@央说要投资救市，那么正中地方ZF下怀，因为谁不想投资？何况一个不怎么负责任的地方ZF，更加投资饥渴了，因为他们借钱的时候根本就不考虑到还（那是下届下届下下届的事情）。
因此可见，08年的救市是个多么巨大的愚蠢与错误。

路过，顶一个

book992008 发表于 2013-7-9 17:09
要忍得一时的阵痛，我国经济结构调整、产业结构调整不合理年年说，年年调整有起色否？各个地方ZF只要GDP一增 ...

经济结构调整已经讲了二十多年，为什么还是这个样子？
我感觉与现行的县域经济的竞争有关，中央与地方的利益点是不一致的，这在02年之后表现尤为突出，地方的重复建设导致了现在的一系列问题

经济这条路没有死胡同一说，只有效率高不高，可持续不可持续的问题。效率不高，可以调结构，适当增加竞争！不可持续，可以调节增长方式，增加科研的投入！吓唬谁啊！最多就是民营资本钱挣的太多，该如何调控的问题！

本来就没有什么“中国模式”。
所谓的中国模式只是一批官僚资本家集团篡改马克思的理论为有中国特色社会主义而实质上推行原始积累的资本主义。于是必然要走进死胡同，而且果然是走进了死胡同。

当我们这个“吴市场”竭力把市场经济这个恶魔从潘多拉盒子中放出来之后才发现，要收它回去还真不是那么容易……
原本，一个合理的推论是：如果市场乱了，还可以靠政·府来救，如果政治乱了，就没有救了。于是市场经济被放了出来。
现在一看，政·府本身就在搞市场，根本就没人救得了一个出了问题的市场化政·府了。于是我们的“吴市场”哀叹所谓的中国模式走进了死胡同。

Rousseau 发表于 2013-8-16 21:30
本来就没有什么“中国模式”。
所谓的中国模式只是一批官僚资本家集团篡改马克思的理论为有中国特色社会主 ...

只有那些想把市场经济收回去之徒才是恶魔。因为它取消市场经济就是禁止个体从事经济活动的权利，而用极权去取代一切把持一切

meitianyiming 发表于 2013-8-16 10:55
经济这条路没有死胡同一说，只有效率高不高，可持续不可持续的问题。效率不高，可以调结构，适当增加竞争！ ...

效率低难道不是死胡同吗？因为竞争使低效率者迟早必死。
如果调结构那么容易，就不用当局喊了10几年 都办不到了