欧美马克思主义经济学思想的发展

就是没看出谁的研究水平比欧 美马克思主义研究者高。只看到大批没有读 懂、甚至根本没有读过《资本论》、更甚至缺 乏起码的学术和做人修养的人在鼓噪。
欧美在多大程度上是不唯马克思的发展，中国又是多大程度上以马克思为教条

欧美马克思主义研究者真正做到了与时俱进，分析了资本主义社会出现的新现象。

马克思的《资本论》出版时，只有英国符合《资本论》的理想模型。因此，罗莎·卢森堡对《资本论》进行了批判，指出它没有看到，现实的资本主义实际上是处于一个非资本主义环境中的。由此为后来的世界体系论学派奠定了基础。希法亭更是研究了金融资本这类新的现象。美国马克思主义经济学研究了垄断资本主义。如此等等。

相比之下，中国的学者都是教条主义者。因此中国的改革开放根本无法应用《资本论》的成果。相反，马克思主义经济学在改革开放中还不如西方经济学起的作用大。

本论坛网友们的愚蠢之处在于：因为马克思生了一帮不肖子孙，就一口咬定马克思很不肖。而我认为，我们不仅需要学习西方经济学，如果还自称马克思主义者，就应该批判和发展马克思的经济学。

xiaxt 发表于 2013-7-11 13:19
老兄说的极是。

唉，中国文革整整耽误了一代人，再加上反帝反修和反右，有这方面才能的人都被整得灰溜 ...

马克思是德国犹太人,白种人,你是黑头发黄皮肤,你的祖宗应该是孔孟,你认错祖宗了,不信你可以去做DNA检查看看。如果扣帽子，你这叫数典忘祖

中马西马，能够千里就是好马，如果不能够解释现实和解决实际问题，为什么要坚持呢

马克思不是和中国人的祖宗，请这洋教练来中国的目的是洋为中用，如果不能够为我所用，反而尾大不掉，为什么不能够勇敢的解聘他呢

看看

很热列，但前沿研究到底做什么，进展如何呢

gxlao 发表于 2013-7-12 08:16
马克思不是和中国人的祖宗，请这洋教练来中国的目的是洋为中用，如果不能够为我所用，反而尾大不掉，为什么 ...

这正是毛先生的观点。

zjulee 发表于 2013-7-12 08:54
很热列，但前沿研究到底做什么，进展如何呢

好问题，22楼做了部分回答。

mayongjun021 发表于 2013-7-11 15:48
我也很受鼓舞。就是没看出谁的研究水平比欧美马克思主义研究者高。只看到大批没有读懂、甚至根本没有读过 ...

能够看得出，也要有很高的学术造诣，
没有很高的学术造诣，你靠啥看得出、看不出呢？
比如说，我在数论领域是个门外汉，
我就看不出哪个中国人在数论研究领域是权威。